Amsterdamse perikelen????

[Walther Schoonenberg]

>Maar dat die onzekerheid in van roddels
>doordrenkte verdachtmakingen moet worden omgezet en op deze lijst moet
>worden gedeponeerd, is op zijn zachtst gezegd nogal onsmakelijk. Zullen
>we weer proberen of we het bij argumenten kunnen houden?

Helemaal mee eens. Ik moet ook zeggen dat de sfeer in Amsterdam anders is
als op deze discussielijst. Op de ledenvergaderingen bijvoorbeeld werd
inhoudelijk met argumenten gediscussieerd zonder dat op de persoon werd
gespeeld. Zelfs als de positie van de wethouder ter discussie stond (wat ik
al meerdere malen heb meegemaakt), ging dat op een zakelijke wijze zonder
dat direct op de persoon werd gespeeld. Ik ben van mening dat Jikkie moet
worden vervangen, maar als ik dat vind en zeg probeer ik dat niet op de
persoon te spelen maar op grond van zakelijke argumenten (zoals dat zij geen
basis meer heeft in het college, hetgeen o.a. recentelijk blijkt uit de
woonbotenkwestie).

Vanaf het eerste moment dat ik de ledenvergadering van de afdeling
binnenstad bijwoon, is het mij opgevallen dat er in D66 op een andere manier
politiek wordt bedreven als in andere politieke partijen. Mensen worden
aangemoedigd mee te discussieren en als de argumenten goed zijn kun je toch
door diegenen die het niet met je eens zijn worden gefeliciteerd voor je
verhaal als dat een goed beargumenteerd verhaal is. Met respect voor de
persoon, ongeacht zijn of haar achtergrond en mening. Een nieuwe stijl van
politiek bedrijven zoals zou moeten in een democratische partij. Natuurlijk,
er kunnen wel eens emoties gaan meespelen maar uiteindelijk dringt iedereen
met elkaar een pilsje. Wat ik echter tot nu toe heb meegemaakt op deze
discussielijst is daaraan volledig strijdig en sterkt mij in de overtuiging
dat de lijst niet representatief is voor de partij (wat ik al eerder
vermoedde). Ik vraag mij af hoe dat komt.

Walther Schoonenberg