De Graaf: kritiek Bakker 'wat zwaar'

[henk vreekamp]

Beste Chido,

Zeer juist! Peper greep terug naar de Utrechtse vertrouwenscie om zijn
standpunt te handhaven bij de benoeming van burgemeester Brouwer. Terzake
Twentestad kan D66 hetzelfde doen: de bevolking van Hengelo is mordicus
tegen een fusie met Enschede, dus... Een openlijke verwijzing naar Utrecht
lijkt me wel op z'n plaats. Dan hoeft Bert Bakker ook niet Thom de Graaf af
te vallen omdat beredeneerde enquetes toch wel wat beter passen in de
D66-filosofie dan emoties bij De Graaf of Peper.

Terzijde: moet er nu niet ook een ombudsman komen binnen de fractie? of zou
dit een doodgeboren ideetje blijven net als die equivalent in de Van
Buitenen-affaire, de truc van De Graaf en zijn Opschudding-bewonderaars om
geen initiatief richting Van Buitenen te hoeven nemen.

Henk Vreekamp, Utrecht
----------------------

>> Uit woede over de handelwijze van Peper
> >dreigt D66 in de senaat de vorming van
>> Twentestad te blokkeren. PvdA en VVD
>> hebben zonder D66 geen meerderheid.
>
>Als ik mij goed herinner, is er op het laatste (?) congres iets gezegd over
>Twentestad. En als ik niet abuis ben hield de boodschap toen in dat het
>vormen van Twentestad zonder de wil van de betreffende burgers geen goed
>idee is. Volgens mij voert de EK-fractie gewoon de wil van de leden uit en
>die wijkt af van het regeeraccoord. Maar dat mag in de EK, tegenwoordig.
>De EK-fractie heeft alleen gezegd dat ze niet zullen buigen voor het
>machtswoord van Peper. En niet dat ze tegen Twentestad zijn vanwege het
>vorige machtswoord van Peper.
>
>Let wel, ik kan het natuurlijk vooledig fout hebben.
>Maar als bovenstaande klopt, WAAROM HEBBEN WE DAT DAN NIET IN DE MEDIA
>GEHOORD, GEZIEN OF GELEZEN !!!
>
>Moeten we dan ook echt ALLES weer vanuit de basis opbouwen ?
>
>Groet,
>
>Chido Houbraken