Twijfel aan lidmaatschap

[Chido Houbraken]

---------------------- Forwarded by C.I.L. Houbraken/DNB on 29-06-99 10:13
---------------------------


C.I.L. Houbraken
29-06-99 10:10

To:   "Monique, Pieter en Eline de Vos" <devos.verwaijen at worldonline.nl> @
      INTERNET
cc:
Subject:  Re: Twijfel aan lidmaatschap  (Document link not converted)



>omdat D66 in de
>gemeente, waar ik op het gemeentehuis werkte, de enige partij was, die
open
>en integer functioneerde, men zei wat men vond en men liet zich niet
>beinvloeden door gekonkel in de wandelgangen en in vooroverleggen.

>Ook
>herinnerde ik mij uit de tijd van mijn studie aan de Erasmusuniversiteit
een
>aantal zeer integere professoren, Hoefnagels bijv., die D66-politicus
waren.

>Ik vind het echt jammer, maar mij bekruipt steeds vaker het gevoel, dat ik
>door mensen aangesproken word op een wat lacherige wijze over wat D66 nu
>weer heeft gedaan, ik weet er dus gewoon geen verdediging meer voor, ik
heb
>het idee, dat wat er nu gebeurt te weinig kan verinnerlijken met wat ik
vind
>en voel.

Ik hoor dit bij meer - nieuwe - leden: men heeft moeite met het verdedigen
van het lidmaatschap. Wat ik altijd meegeef: je bent lid geworden van D66
omdat je er zelf thuisvoelt en niet omdat het mode o.i.d. is of omdat
anderen het graag willen. De reactie van anderen mag dan ook niet
doorslaggevend zijn om het lidmaatschap op te zeggen, tenzij je lid bent
geworden omdat het 'in' was om lid te worden. Gezien de lengte van je
lidmaatschap kan je dat niet verweten worden.
Een ander argument om lid te blijven is dat dit land meerdere bestuurslagen
kent dan alleen de landelijke. Provincie en zeker de gemeente hebben een
grote invloed op het dagelijks leven van de burger en ook daar moet D66
vertegenwoordigd zijn en kunnen ze op hun beleid afgerekend worden.
Als ze het in de gemeente wel naar je zin doen en landelijk niet, dan richt
je je aandacht op de gemeente. Dit kan ook een argument zijn op feesten en
partijen: landelijk loopt het even niet zoals het moet, maar lokaal vind ik
ze nog steeds goed en dat is ook belangrijk (vergeef me de wat
simplistische benadering). De basis-uitgangspunten van de partij zijn niet
veranderd.

>Ik lees trouwens net dat Bert Bakker aangeeft, dat de vertrouwenscommissie
>allebei de kandidaten even goed benoembaar vond. Als dat zo is, waarom
wordt
>dat dan niet veel duidelijker als argument naar voren gebracht??

Zucht. Ik ben het met je eens. Dit is al jaren het probleem.


Groet,

Chido Houbraken





Externe E-Mail wordt door DNB niet gebruikt voor het aangaan van
verplichtingen
Any e-mail messages from The Nederlandsche Bank are given in good faith but
shall not be binding nor shall they be construed as constituting any
obligation on the part of the Bank