Brinkhorst en de boeren

[Mark Giebels]

Rik Jungmann wrote:
> De fout in deze redenering is echter dat de varkenshouders geen enkel belang
> hadden en hebben bij de oplossing die Brinkhorst voorstaat

Oh ja, wat dacht je van draagvlak in de samenleving. Zou niet
onbelangrijk moeten zijn voor een sector die zich al 15 jaar
bezighoudt met het negeren van afspraken.

Het feit dat ze dit niet willen zien, duidt op vervreemding. De
politiek heeft de sector de mogelijkheid gegeven om via het
inschakelen van de rechter enige sympathie (zelfs op de D66-lijst)
terug te winnen. Aangezien ze die sympathie m.i. niet verdienen is
de lijn van Brinkhorst een goede; 'rechten' teruggeven, maar normen
handhaven. Om die normen gaat en ging het tenslotte.

Dus inderdaad Rik, die vertraging wordt niet veroorzaakt door het
procederen, maar door de domme wet van Van Aartsen. En uiteindelijk
door een gebrek aan directe democratie in Nederland, want dan was de
bioindustrie vijftien jaar geleden al gesaneerd.
Volksvertegenwoordigers kun je als sector nog wel 'sturen', maar de
hele samenleving lukt je alleen als je werkelijk verantwoord
onderneemt.

Directe democratie moet dan wel meer zijn dan een correctief
referendum, want zonder bijvoorbeeld een volksinitiatief was
bovenstaande ook niet te voorkomen geweest. Als radicale
democratisering voor D66 meer is dan een imago, pakken we tijdens
het najaarscongres werkelijk door als de resolutie Burger en Bestuur
wordt behandeld. Of is bij ons net als bij de PvdA ook elke
discussie mogelijk zolang we binnen het regeerakkoord blijven?? Of
doen we het net iets 'beter' en is bij ons wel de discussie
mogelijk, maar als het op stemming aankomt volgen we de fractie
zodat onze standpunten een copy van het regeerakkoord blijven??

Groeten,
Mark.

--
Mark Giebels

E-mail:         m.m.t.giebels at wb.utwente.nl
URL:            http://www.wb.utwente.nl/~mark/