varkens

Chido Houbraken C.I.L.Houbraken at DNB.NL
Wed Jun 16 12:24:10 CEST 1999


Volgens mij wordt er al een behoorlijke tijd aangedrongen op vermindering.
Daarnaast had iedere boer (en in ieder geval de branche-organisatie) het
laatste decennium op de klompen moeten aanvoelen dat de schaalvergroting
alleen zou standhouden zolang er een CDA in de regering zou zitten (welke
trouwens ook al anti-schaalvergrotingsmaatregelen nam, zoals melkquota).
Men had dus zelf ook al kunnen beginnen met deze beweging in te zetten en
dan dus op eigen voorwaarden en veel geleidelijker de zaak terugbrengen.
M.i. had dit op cooperatie van de overheid kunnen rekenen, daar houdt men
altijd erg van zelfregulering.

Maar nee, de boeren moesten weer arrogant en koppig zijn, met melkwagens en
giertanks op het Binnenhof verschijnen en ondertussen niet echt nadenken
over de toekomst van het agrarisch bedrijf in Nederland. Want de oude
manier is de juiste manier. Ondanks alles zijn boeren nog steeds een soort
pre-industriele ondernemers.

Even een visie (als niet-landbouwdeskundige):
In de jaren 60 van deze eeuw was de Nederlandse boer een moderne boer. Hij
produceerde grote hoeveelheden op een relatief klein areaal in relatief
kleine bedrijven. Ondertussen is er overproductie in dit deel van de
wereld, met een hoop gevolgen voor o.a. het milieu. De oude, op kwantiteit
gerichte methode is niet meer maatschappelijk haalbaar en economisch ook
niet meer wenselijk. De nieuwe methode zal zich op kwaliteit moeten
richten. Dit betekent dus dier- en milieuvriendelijk produceren. Binnen
Europa is dit een groeiende markt en, mits goed georganiseerd, economisch
haalbaar. Het vergroot het draagvlak voor de beroepsgroep en scheelt de
overheid en EU een hoop subsidie aan pesticiden, kunstmest en boterbergen
e.d.
Een voorwaarde is wel dat bedrijven in hun areaal vergroten. Het is
belachelijk dat de meeste Nederlandse bedrijven tussen de 50 en de 100
hectares groot zijn, terwijl het voor een goede risicospreiding,
ecologische en economische haalbaarheid eigenlijk 300 hectares (o.i.d.) zou
moeten zijn. Dat betekent dus minder bedrijven (wel groter) en dus minder
zelfstandige boeren. Het geeft wel de mogelijkheid tot moderne
bedrijfsvoering met productiemedewerkers, bedrijfsleiders, onderzoekers,
specialisten enz. Een echt bedrijf, dus.
Maar ja, daar zijn boeren toch nog te veel voor aan hun grond verknocht en
hun zogenaamde vrije bestaan.

Groet,

Chido Houbraken






"J.L. Swarte" <jlswarte at multiweb.nl> on 15-06-99 19:10:49

To:   "D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
cc:    (bcc: C.I.L. Houbraken/DNB)
Subject:  varkens




Ik besef dat het menselijk geheugen niet lang werkt maar iedereen die nu
roept dat de boeren geweigerd hebben zelf een regeling te treffen voor de
overschotten, zou ik er op willen wijzen dat het de Nederlandse regeering
was die jarenlang heeft aangedrongen op schaalvergroting. Wij moesten een
agrarische macht worden in Europa, goedkoop produceren en zo. Dat heeft men
gedaan tot de boterbergen tot de hemel reikten. Nu voert de overheid een
tegenovergestelde campagne. Dat mag natuurlijk maar zet er dan een
behoorlijke schadeloosstelling tegenover en neem daarmee de
verantwoordelijkheid voor de overheidsdaden in het verleden.
Joop Swarte


Externe E-Mail wordt door DNB niet gebruikt voor het aangaan van
verplichtingen
Any e-mail messages from The Nederlandsche Bank are given in good faith but
shall not be binding nor shall they be construed as constituting any
obligation on the part of the Bank



More information about the D66 mailing list