2975,Re: Partijbijeenkomst zondag 6 juni

[Michel van Hulten]

Ach Cathja, het was niet zozeer verbazing als wel een retorische vraag. Groeten,
Michel.

cathja maas wrote:

> Michel van Hulten wrote:
> >
> > Wat ben ik blij dat ik op zondag 6 juni niet naar de bijeenkomst in Utrecht
> > ben gegaan, nu ik lees in de Volkskrant dat Thom de Graaf en Hajo Apotheker al
> > enkele weken in bespreking waren over zijn aanstaande aftreden en dat het
> > besluit die zondag al vast stond. Ik zou anders achteraf behoorlijk de pest in
> > hebben gehad dat belangrijke informatie mij door de "top van de partij" was
> > onthouden. Ik weet dat in alle partijen het gebruikelijk is dat belangrijke
> > politieke beslissingen in achterkamertjes genomen worden en dat je alleen met
> > de feiten na afloop geconfronteerd wordt. Zou D66 dat niet beter doen? Als je
> > nu toch al de partij informeert (raadpleeegt?) over zoiets belangrijks als het
> > herstel van de coalitie, waarbij iedereen er uiteraard vanuit gaat dat dan
> > bedoeld wordt met dezelfde bewindspersonen, zou je dan zo'n belangrijke
> > verandering niet ook beter dan aan kunnen aankondigen dan 24 uur later in
> > Nieuwspoort? Is de partij niet belangrijker dan de pers? Bovendien, misschien
> > vond het partijkader dan wel dat Apotheker gelijk had en zou het aanwezige
> > partijkader de eis op tafel kunnen hebben gelegd dat onze minister wel door
> > het kabinet gesteund dient te worden omdat wij het belangrijk vinden dat ook
> > ons kabinet in zijn wetgevende arbeid respect dient te hebben voor legitiem
> > door boeren gedane investeringen en ze dient te vergoeden voor nu - in het
> > algemeen belang - aan hen toe te brengen schade. Maar die weloverwogen eis
> > moest waarschijnlijk voorkomen worden?
> > Groeten, Michel.
>
> Ik ben het helemaal met Michel eens, maar de verbazing die spreekt uit
> zijn woorden "Zou D66 dat niet beter doen?" begrijp ik niet.
> Het probleem is natuurlijk dat wij sinds wij mogen meespelen met de
> "grote jongens" al onze eigen spelregels over boord hebben gezet: zie de
> manier waarop Els Borst naar voren geschoven werd; zie de manier waarop
> de vervanging van Apotheker geregeld wordt; zie het gebrek aan dualisme,
> het misbruik van machtswoorden en het achterkamertjesoverleg; zie de
> pathetische manier waarop van Boxtel probeert een foutje te verdoezelen.
> Je zou bijna in een complot gaan geloven. Lukt het niet om D66 op te
> heffen via een motie op het congres dan maar op deze manier.
> Groeten van Cathja