gezondheidsklachten

[Joost Boermans]

Andor, Ik ben het geheel met je eens.

de geloofwaardigheid van D66 is wederom in een slecht daglicht gezet,
ondanks dat Borst als minister misschien wel juist heeft gehandeld, daarin
geloof ik de deskundige wel... Maar er is 9voor politici) meer dan je
wetenschappelijke gelijk in mijn optiek. De beeldvorming/ geloofwaardigheid
is ook een belangrijke factor.
leden van de PvdA fractie zijn onder zware druk gezet om tegen de moties te
stemmen. (indien ze voor hadden gestemd was de meerderheid tegen Borst
geweest en was ze nu weg. )
aangezien dergelijke druk nodig is geweest had ze in mijn optiek moeten
aftreden. ook dat signaal was duidelijk genoeg.

Joost Boermans

Nu.nl
mailto: joost at nu.nl

Nieuws? http://www.nu.nl
Gratis Nieuws via Email? http://www.news4free.nl



-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Andor Admiraal <admiraal at adn-internet.com>
Aan: d66lijst <d66 at NIC.SURFNET.NL>
Datum: vrijdag 4 juni 1999 16:30
Onderwerp: Re: gezondheidsklachten


>Ik blijf mij verbazen over het belang dat in politieke discussies aan de
>"gevolgen voor personen" wordt gesteld. De politiek, politici, pers en
>politiek-geintresseerden zijn op deze wijze vooral met zichzelf bezig. Dat
>is een slechte zaak. Ook op deze lijst lijkt niets zoveel vingers los te
>maken als een discussie over personen.
>
>Marijke Augusteijn heeft als lid van de enquetecommissie een andere
>verantwoordelijkheid dan mevrouw Borst. Zij hebben tegengestelde conclusies
>getrokken op een (belangrijk) punt. So what? Waarom zou dat per se voor een
>van twee gevolgen moeten hebben?
>
>Het zou belachelijk zijn geweest als Borst door de Kamer naar huis was
>gestuurd. Het zou verstandig zijn wanneer zij, nadat de voltallige
>oppositie en zelfs enkele coalitiegenoten de conclusie hebben getrokken dat
>mensen in het land letterlijk ziek van haar worden, alsnog haar conclusies
>zou trekken. Zij zou weggaan met een goed verhaal en met veel openlijke
>steun vanuit de medische wereld, die ongetwijfeld zullen aandringen om haar
>te laten blijven. Het zou een gracieuze aftocht zijn en bovendien goed voor
>haar partij. Inhoudelijk volkomen ontrecht zou het land een uitstekende
>minister moeten missen, iemand bovendien die onzettend veel
>opofferingsbereidheid al heeft getoond en zo veel voor haar partij heeft
>betekend. Maar het zou voor eens en voor altijd het hardnekkige beeld
>wegnemen dat D66-ministers altijd blijven zitten waar ze zitten.
>
>Marijke Austeijn mag als kamerlid haar eigen conclusies trekken. Dat moeten
>we - zeker als D66 zijnde - zo houden. De gedachte dat je iemand om een
>(partij)politiek onwelgevallig zou moeten wegsturen - het woord "royeren"
>is zelfs al genoemd - is te bespottelijk voor woorden. Over drie jaar
>(????) zijn er weer verkiezingen en moet er een nieuwe kandidatenlijst
>worden samengesteld. Dat is de tijd om dit soort discussies te voeren.
>
>Groet, groet,
>Andor.
>