Fw: burgerraadpleging op gemeentelijk niveau

[veldhuis]

Aan Cathja, Robert Jan en andere belangstellenden:
Een aardig onderwerp op deze discussielijst. De reactie van Robert Jan
Jonker is er een die me als democraat uit het hart gegrepen is. D66
Driebergen moet blij zijn met zo'n college die het aandurft de burgers eens
te laten spreken. Gezien de uitgangspunten van D66 zal men van goede huize
moeten komen om de prioriteiten anders te stellen. Debat, argumenteren, is
iets waarvoor een D66 niet moet weglopen. Wees echter wel reeel: een
burgerraadpleging die niet door de overheid serieus genomen wordt, zal
uiteindelijk door de burger ook niet serieus meer worden genomen. Willen we
dat als D66?
Groeten,
Theo Veldhuis
----------
> Van: Robert Jan Jonker <rjjonker at knoware.nl>
> Aan: d66 at NIC.SURFNET.NL
> Onderwerp: Re: burgerraadpleging op gemeentelijk niveau
> Datum: vrijdag 4 juni 1999 11:35
>
> At 10:33 1-6-99 +0200, cathja maas wrote:
> >Na jaren aandringen hebben wij in Driebergen een burgerrraadpleging
> >gehouden om vast te stellen waar volgens de inwoners van Driebergen de
> >prioriteiten in het nieuwe beleid horen te liggen en welke
> >beleidsterreinen bij de komende bezuinigingen ontzien moeten worden.
> >Ik acht de kans aanwezig, dat de voorkeur van de inwoners haaks komt te
> >staan op de uitgangspunten van D66 Driebergen.
> >
> >Voor mij betekent dit een dilemma. Waaraan moeten wij als fractie de
> >prioriteit geven: ons eigen programma of de uitkomst van de
> >burgerraadpleging?
> >
> >Voor de goede orde: onderwerp van de raadpleging waren uitsluitend
> >onderwerpen waarover, ook door ons, een college-akkoord is gesloten. Er
> >staan dus geen punten bij waar wij principieel tegen zijn. Maar wel
> >punten die voor ons een heel lage prioriteit hebben, b.v. het aanstellen
> >van politie-surveillanten,omdat wij denken dat er ook andere en betere
> >oplossingen mogelijk zijn.
> >
> >Graag reacties hierop
> >Groeten
> >Cathja Maas
> >
> Je houdt je eigen verantwoordelijkheid, maar het zou voor de
> afdeling/fractie wel een signaal moeten zijn of de eigen prioriteiten wel
> goed gekozen zijn en aansluiten bij wat er leeft in de eigen gemeente.
Als
> je denkt dat er betere oplossingen zijn moet je die blijven communiceren
en
> de discussie blijven aangaan; belangrijk, en in het voorbeeld niet
> duidelijk, is daarbij ook of het verschil van inzicht over het doel
> bestaat, of over de in te zetten middelen.
>
> Overigens vraag ik mij af waarom politie-surveillance bij D66-driebergen
> een lage prioriteit heeft; zichtbaarheid van politie is in elke gemeente
> van belang.
>
> Robert Jan Jonker