burgerraadpleging op gemeentelijk niveau

[Robert Jan Jonker]

At 10:33 1-6-99 +0200, cathja maas wrote:
>Na jaren aandringen hebben wij in Driebergen een burgerrraadpleging
>gehouden om vast te stellen waar volgens de inwoners van Driebergen de
>prioriteiten in het nieuwe beleid horen te liggen en welke
>beleidsterreinen bij de komende bezuinigingen ontzien moeten worden.
>Ik acht de kans aanwezig, dat de voorkeur van de inwoners haaks komt te
>staan op de uitgangspunten van D66 Driebergen.
>
>Voor mij betekent dit een dilemma. Waaraan moeten wij als fractie de
>prioriteit geven: ons eigen programma of de uitkomst van de
>burgerraadpleging?
>
>Voor de goede orde: onderwerp van de raadpleging waren uitsluitend
>onderwerpen waarover, ook door ons, een college-akkoord is gesloten. Er
>staan dus geen punten bij waar wij principieel tegen zijn. Maar wel
>punten die voor ons een heel lage prioriteit hebben, b.v. het aanstellen
>van politie-surveillanten,omdat wij denken dat er ook andere en betere
>oplossingen mogelijk zijn.
>
>Graag reacties hierop
>Groeten
>Cathja Maas
>
Je houdt je eigen verantwoordelijkheid, maar het zou voor de
afdeling/fractie wel een signaal moeten zijn of de eigen prioriteiten wel
goed gekozen zijn en aansluiten bij wat er leeft in de eigen gemeente. Als
je denkt dat er betere oplossingen zijn moet je die blijven communiceren en
de discussie blijven aangaan; belangrijk, en in het voorbeeld niet
duidelijk, is daarbij ook of het verschil van inzicht over het doel
bestaat, of over de in te zetten middelen.

Overigens vraag ik mij af waarom politie-surveillance bij D66-driebergen
een lage prioriteit heeft; zichtbaarheid van politie is in elke gemeente
van belang.

Robert Jan Jonker