Fw: Profiel partijvoorzitter

[veldhuis]

Met stijgende verbazing las ik het bericht van dhr. Stoffels. Hoe je ook
tegen een partijprofiel aankijkt, alle respect hoe Tom Kok het de afgelopen
jaren heeft gedaan. Ookal was hij geen fulltime voorzitter, zijn inzet en
visie wordt door mij en veel Middenvelders (Drenthe) gewaardeerd. De zalen
lopen ook hier niet vol met D66ers, maar toch ......
Kortom. je betoog is me iets te negatief!
Theo Veldhuis
veldbijl at hetnet.nl
----------
> Van: Arjan Stoffels <chimera at stad.dsl.nl>
> Aan: D66 at NIC.SURFNET.NL
> CC: Tom Kok <tomkok at wxs.nl>
> Onderwerp: Profiel partijvoorzitter
> Datum: woensdag 2 juni 1999 0:15
>
> Met stijgende verbazing heb ik het profiel van de beoogd nieuwe
> partijvoorzitter gelezen in Democraat 3. Wat voor een plastic figuur
willen
> we nu toch weer? Zowel mijn persoonlijke praktijkervaring in het bestuur
en
> zijn taken (drie jaar secretaris in de afdeling Leiden), mijn ervaring in
> die functie met de bijzonder matige landelijke organisatie en het
> Huishoudelijk Reglement vragen om een heel ander soort voorzitter. Wat we
> nodig hebben is iemand die in eerste, en wat mij betreft ook in tweede en
> derde instantie, in staat is om de landelijke organisatie eens een keer
> behoorlijk op poten te zetten. M.a.w. een organisator pur sang.
>
> Artikel 100 van het HR gaat uitvoerig in op de taken van besturen binnen
> D66. In lid 2 lezen we het volgende:
> Het bestuur op elk niveau is er primair om:
>   a. de organisatie van de partij op het overeenkomstige niveau goed te
> laten functioneren,
>   b. initiatieven te nemen en randvoorwaarden te creëren om tot een goed
> politiek debat te komen,
>   c. de partij te vertegenwoordigen bij de fractie en de vinger aan de
pols
> te houden in de uitvoering van het verkiezingsprogramma en andere
politieke
> keuzen.
>
> Misschien dat de praktijk voor het HB een beetje anders werkt, maar ik
kan
> in deze taken niet het profiel ontdekken dat ons nu wordt voorgeschoteld.
> "In staat het programma van D66 uit te dragen"? Da's leuk, maar daar
hebben
> we de partijleider en fractievoorzitter voor. Als de partijvoorzitter
zich
> zelfstandig met politiek gaat bezig houden krijg je brokken (denk maar
aan
> het varkensdebat). En voor het volgen van de fractie is de statutaire
> functie secretaris politiek.
> "Heeft probleemoplossend vermogen" JA! De enige voorwaarde die echt
passend
> is, al is de uitleg (ziet op hoofdlijnen wat er in de partij speelt en
> selecteert de problemen die om een oplossing vragen) niet wat daar
normaal
> gesproken onder wordt verstaan.
> "Is bekend met de verschillende partijniveau's en -geledingen"? 'Bekend
zijn
> met', veel vager kan het niet.
> "Heeft ruime bestuurlijke ervaring"? Dus weer iemand die als gevolg van
de
> opgedane ervaring ergens hoog in een bedrijf zit en wederom te weinig
tijd
> heeft?
> "Beschikt over goede presentatie vaardigheden"? Alhoewel ik mij kan
> voorstellen dat de beoogd partijvoorzitter redelijk uit zijn/haar woorden
> moet kunnen komen lijkt dit me een volslagen onzinnige eis voor de
> partijvoorzitter. Ik wil geen leuk smoeltje dat het op radio of TV leuk
> doet. Ik wil iemand die in staat is de partij te leiden. Iemand van wie
de
> assistent niet zegt dat de heer T. Kok alleen voor zalen van 200 man of
meer
> komt (en dat is ons als afdelingsbestuur toch echt gezegd). Iemand die
een
> visie heeft op de organisatie, waarbij de rest van het HB in staat is om
> deze plannen en ideeën te verwezenlijken. Ik wil iemand die snapt wat het
is
> om een campagneteam bijeen te houden. Ik wil niet iemand die anderhalve
week
> voor de TK verkiezingen een 'deurhanger' actie verzint of toestaat.
Iemand
> die allerlei prachtige toezeggingen doet op congressen, waarvan in de
> praktijk maar bitter weinig terecht komt (hoeveel van de organisatorische
> wijzigingen die Opschudding heeft voorgesteld zijn al verwerkt in
> plannen/beleid?).
>
> Kortom, wat de partij nodig heeft is een partijvoorzitter die kan
> organiseren of die een visie
> heeft hoe de rest van het HB moet organiseren. En het liefst zie ik die
> plannen op papier voor de verkiezing van de voorzitter. Als over een paar
> jaar blijkt dat de organisatie op poten staat, dan kunnen we wellicht
weer
> eens uitkijken naar een voorzitter die de partij smoel kan geven.
>
> Met vriendelijke groet,
> Arjan Stoffels