Zuid-Holland

[D Sundman]

Dirk schrijft hier:

Op teletext verleden week in quote marks dat "de administratie niet aan de  MINIMALE
eisen" voldeet.
Minimale eisen zou de achterkant van een sigarendoosje kunnen zijn.

MAW het is niet ONmogelijk dat het nergens beschreven stond.
Dan blijft de vraag, is het met moedwil gedaan, en in opdracht van wie?
De heer van Dijk vindt het antwoord??
In ieder geval geldt ook hier weer:
Caveat Emptor

mvg
Dirk

C.I.L.Houbraken at DNB.NL wrote:

> >1. Krokodillentranen, slappe knieen.
> >De Z-H Staten kenden niet de details. Maar ze kenden wel het beleid, ze
> >volgden de rapportages, en ze vonden het prachtig. Flinke winsten! De
> >Moderne Ondernemede Overheid! Maar zodra het fout ging (en dat hoort erbij:
> >ondernemingsrisico) wisten ze niet hoe snel ze er schande van moesten
> >roepen. Ze laadden al hun zonden op een bok en joegen die de woestijn in.
> >Een treurig schouwspel.
> >In die zin zat er ook wel iets in de verongelijkte woorden van de
> >zondenbok, gedeputeerde De Jong; hoe weerzinwekkend zijn optreden ook was.
> >Iedereen had het gezien, zei hij, en iedereen was medeverantwoordelijk.
>
> Gisteren een 'fractievolger' van GroenLinks in de Staten van Zuid-Holland
> gesproken en die meldde mij dat, ondanks zijn vrij uitgebreide ervaringen met
> zowel het opstellen als controleren van gemeentebegrotingen, hij de leningen ook
> nu achteraf niet uit de rekening kon halen. Ik vraag me dan af of het dan wel zo
> duidelijk voor iedereen (Statenleden) te zien was en of het niet gewoon expres
> goed weggestopt is. Of dat nu door de ambtenaren zelf is gedaan, of op last van
> de Gedeputeerde, is me niet helder.
>
> Groet,
>
> Chido Houbraken
>
> `Externe E-Mail wordt door DNB niet gebruikt voor het aangaan van
> verplichtingen`
>
> `Any e-mail messages from The Nederlandsche Bank are given in good faith
> but shall not be binding
> nor shall they be construed as constituting any obligation on the part of
> the Bank.`