Zuid-Holland als grootinvesteerder

[D Sundman]

knip knip
Verver wrote:


> Door het steeds dieper leggen van verantwoordelijkheden bij de
> ambtelijke organisatie krijgt deze automatische meer macht.

Ik kan niet veel met deze zin cq observatie. Wat bedoel je hiermee?Geef eens wat
voorbeelden.

> Doordat de
> ambtelijke organisatie in ons systeem de stabiele factor is

Dat valt nogal tegen...

> de politiek
> verantwoordelijken wisselen elkaar regelmatig af, zit ook de kennis bij
> de ambtenaren. De tweede stabiele factor in dit geheel zou de CvK moeten
> zijn. Deze heeft wat mij betreft in Zuid-Holland het meest gefaald.

> Als
> ze het principieel oneens was met een besluit van de GS had ze dit
> besluit ter vernietiging bij de minister van BZ voor moeten dragen.
> Nederland kent nog steeds benoemden en het voordeel hiervan zou zijn dat
> zij niet onderhevig zijn aan verkiezingsuitslagen en ook niets te maken
> hebben met partijprogramma's etc. Zij kunnen zich daardoor geheel
> onafhankelijk opstellen.

Volkomen mee eens

> De CvK (en dus ook de burgemeesters) zijn een
> spil in ons huidige systeem. Als deze spil gaat werken zoals in
> Zuid-Holland het geval is, kunnen wij beter alla minuut over gaan op een
> gekozen CvK en dus ook gekozen burgemeesters. Ik vind dit dus minder een
> teken van de toenemende invloed van de 'vierde macht'als wel van een
> slecht functioneren van een CvK die voor zover ik begrijp willens en
> wetens de grondwet genegeerd heeft, weliswaar onder protest maar ik heb
> al eerder aangegeven wat haar taak in dezen was.

Deze conclusie deel ik niet.De 'ambtenarij' eigent zich voortdurend, met desdain
voor de regels, macht toe. Deze geldmanipulaties zijn daar geen uitzondering op.
Daarom zijn 2 ambtenaren nu op onvrijwillige 'permanente' vakantie.
Het een sluit het ander dus niet uit.
Laat niet af dat Leemhuis haar verantwoording zou moeten nemen. Laten we het woord
eer maar niet noemen, daar is het allang te laat voor.



>
>
> Greetje Verver

Dirk Sundman