Werk en (basis)inkomen

[Arie Dirkzwager]

At 10:03 16-7-99 +0200, e.r. stolp wrote:
>Unclassified
>
>Arie Dirkzwager schreef
>
>>         Een basisinkomen *hoeft* helemaal niet tot minder werken te leiden,
>> iedereen is vrij om er bij te verdienen en -wanneer de lonen en de
>> werkgelegenheid hetzelfde blijven- leidt dit tot meer inkomen waarmee aan
>> die "wensenlijstjes" beter voldaan kan worden. Maar (eerlijkheidshalve): ik
>> vermoed dat (gemiddeld) de lonen met een bedrag gelijk aan het basisinkomen
>> zullen dalen.
........
>Het huidige systeem gaat er vanuit dat iedereen zelf verantwoordelijk is voor
>het levensonderhoud en dat wie dat niet kan door de samenleving ondersteund
>wordt.
>Het basisinkomen gaat uit van het idee dat de overheid verantwoordelijk is
voor
>het levensonderhoud en dat de burger er voor de extraatjes bij kan verdienen.
>
>Het basisinkomen maakt de burger in nog sterkere mate dan nu al het geval is
>afhankelijk van de overheid, en het maakt de overheid tot de dominante factor
>in de ekonomie.

        Ik denk dat je het anders moet zien. We zijn in deze samenleving met zijn
allen verantwoordelijk voor ons aller inkomen (uiteraard met differentiatie
in verantwoordelijkheden en inkomens), zoals "een bedrijf" (het management,
de directie) verantwoordelijk is voor het inkomen van zijn werknemers,
inclusief dat van managers en directieleden. Huidig systeem: een
minimumloon is verplicht maar gaat dat bedrijf failliet door wanbeheer dan
vervalt inkomen van *alle* werknemers, maar managers en directieleden
krijgen (omdat zij de hoogste inkomens hadden) een hoog WW of wachtgeld -
eventueel zelfs een "gouden handdruk" -, voor hen is het faillissement dus
minder fataal dan voor de lager betaalden, en is er dus minder een "rem" op
wanbeheer of het nemen van te grote risico's. Bij basisinkomen valt bij
faillissement *iedereen* terug op dat basisinkomen: behalve hun eigen
opgebouwde vermogen is er geen "sociaal vangnet" voor top-functionarissen
dus is zorgvuldig(er) beheer en bedrijfsbeleid geboden.
        Beschouw BV Nederland met zijn BNP als een bedrijf met alle burgers als
"werknemer" waarbinnen de lonen en salarissen als op een open en vrije
arbeidsmarkt tot stand komen. In dat bedrijf is het basisinkomen het
"minimumloon" voor het (op welke wijze ook) deel uitmaken van deze
samenleving, van dit "bedrijf". De "overheid" is daarbij niet veel meer dan
de instantie die, in dat "bedrijf", een deel van het BNP uitbetaalt als
"basisinkomen", zeker geen "dominante factor in de economie" - de dominante
factoren zijn ook dan nog steeds de managers, directieleden en de
investeerders/aandeelhouders van de aparte bedrijven, die meer
verantwoordelijkheid krijgen omdat ook zij terugvallen op dat basisinkomen
als hun bedrijf failliet gaat - de "overheid" neemt daar in geen enkel
opzicht meer verantwoordelijkheid voor, wat de "sociale opvang" betreft
zelfs minder!

>Voldoende reden om er tegen te zijn.
>
>Emiel Stolp

        Voldoende reden om er voor te zijn.

Arie Dirkzwager.

PS. Wie of wat is db706 at suns25c214 waar je een copie naar toe stuurde?