Abortus en verantwoordelijkheid.

[cathja maas]

> Aangaande deze verantwoordelijkheidskwestie voor met name de man, wil ik de
> lijsters graag de volgende stelling voorleggen:
>
> Als je als man (met van nature een makkelijker uitweg uit de
> verantwoordelijkheidskwestie) besluit 'onbeschermde' seks met iemand te
> hebben en dus bewust het risico neemt dat er een zwangerschap uit voort kan
> komen (ongelukjes en bedrog daargelaten) dan heb je de plicht je
> verantwoordelijkheid te nemen. Ook als het achteraf toch niet zo goed
> uitkomt. Hou je kop erbij, zei mijn vader altijd.

Jij Had dus een heel verstandige vader! Toen ik als 18-jarige de pil
ging halen bij de NVSH in het begin van de jaren 70 had ik een heel
verstandige dokter. Die zei tegen mij dat het niet meer zwanger kunnen
worden niet betekende dat ik dus met elk vriendje dat met mij naar bed
wilde ook naar bed moest en dat het ook heel goed zou zijn als ik van
mijn vriendje zou vragen om ook een condoom te gebruiken. Voor onze
bescherming: tegen SOA, voor zijn bescherming: tegen eventuele
vergeetachtigheid of slordigheid van mijn kant. Over dat tweede was ik
wat verontwaardigd, maar gelijk had de man wel

> Of zoals ik dhr. J. Springer (als je kijkt: alleen de laatste 3 minuten!!!)
> wel eens heb horen zeggen: Als jij (bij een bepaalde partner) geen kinderen
> wilt, moet je geen (onbeschermde) seks hebben. In bed een man, de volgende
> negen maanden een man. Daar hebben ze nou voorbehoedsmiddelen voor. Als
> 'nazaten van de jaren 60 en de seksuele revoltie', wat D66-ers bijna per
> definitie zijn, zouden we juist dat kunnen beamen.
>
> Of niet?
Lees mijn eerste reactie: helemaal mee eens. Maar dat geldt voor de man
en de vrouw en als het voor de man niet haalbaar is, dan blijft het toch
de vrouw die beslist

Cathja

> Ariean van de Groep