Werk en (basis)inkomen

[Arie Dirkzwager]

At 14:37 15-7-99 +0200, e.r. stolp wrote:
>Unclassified
>
>
>Paul Doucet schreef:
>>Maar mij lijkt een van de interessante kanten van het basisinkomen nu juist
>>dat het een minder krampachtige houding belichaamt tegenover het
>>arbeidsethos. Jullie kennen het verhaal: we doen stelselmatig, en met
>>succes, ons best de productiviteit te verhogen, waardoor de totale
>>hoeveelheid werk slinkt; maar tegelijkertijd eisen we dat ieder die kan
>>werken ook werkt. Dat wringt, en het wringt structureel. In feite is het
>>dan een welkom verschijnsel dat sommige mensen niet zo nodig hoeven. Het
>>basisinkomen komt daaraan tegemoet.
>
>Er wordt wel meer gepleit voor 'consuminderen' maar ik denk dat dit idee
>niet zo aansluit bij de realiteit. Die is juist dat men op vrijwel ieder
gebied
>meer wil consumeren.
........
>Wie nl. zelf minder wil werken die kan dat gewoon doen,
>Nederland is geen werkkamp, part-time werken mag ook. Maar de ervaring is dat
>veel mensen niet minder willen werken omdat ze het geld niet kunnen of willen
>missen

        en dat veel mensen onvrijwillig werkeloos zijn, het geld dus wel moeten
missen en dan gedwongen worden helemaal niets te doen tot ze weer een baan
hebben. Dat probleem lost het basisinkomen op.

>Een ekonomisch systeem dat leidt tot minder werken past dus helemaal niet
>bij de wensenlijstjes in de Nederlandse samenleving.

        Een basisinkomen *hoeft* helemaal niet tot minder werken te leiden,
iedereen is vrij om er bij te verdienen en -wanneer de lonen en de
werkgelegenheid hetzelfde blijven- leidt dit tot meer inkomen waarmee aan
die "wensenlijstjes" beter voldaan kan worden. Maar (eerlijkheidshalve): ik
vermoed dat (gemiddeld) de lonen met een bedrag gelijk aan het basisinkomen
zullen dalen.

Arie