werk en inkomen

[Erik van den Muijzenberg]

At 14:23 11-07-1999, J.L. Swarte wrote:
>Het bericht van Erik v.d. Muizenberg klinkt nogal zuur en als ik het goed
>begrijp liggen zijn eigen ervaringen daaraan ten grondslag. Dat neemt niet

Inderdaad, mijn eigen ervaringen liggen daar mede aan ten grondslag.
Inderdaad was dit een zuur stukje. Langdurige werkloosheid werkt
zeer ontwrichtend en er zijn dan ook maar weinig mensen die daar
voor kiezen. Nog zuurder wordt het indien de overheid enerzijds
een wet aanneemt die gericht is op herintegratie van langdurig
werklozen en anderzijds de lokale overheid die wet niet uitvoert.

>weg dat we in Nederland al weer aardig naar het aantal van rond de 1.000.000
>arbeidsongeschikten gaan en dat maakt ons zo'n beetje tot het ongezondste
>land ter wereld. Om eerlijk te zijn geloof ik daar niks van. Ik hoor en lees

De werkdruk ligt in Nederland zeer hoog, hoger zelfs dan in Japan.
Gevolg is dat een groot aantal werknemers opgebrand raakt.

>dat werkgevers alle moeite doen om personeel te krijgen dus meestal zal
>iemand die zijn hoofd, handen en een goed humeur meebrengt wel betaald werk

Een werkgever vraagt zich niet af of zijn kandidaat werknemer over
een hoofd, handen en een goed humeur beschikt, maar of hij er aan
kan verdienen als hij deze werknemer aanneemt. Aangezien het beleid
in Nederland alleen in theorie is gericht op het herintegreren van
(langdurig) werklozen blijft er een groep over die graag wil werken
en toch buiten de boot valt omdat hun produktiviteit na jarenlang
gedwongen nietsdoen en gebrek aan (bij)scholing is afgenomen.

>kunnen krijgen. Wie dan toch nog moet afvallen, moet worden geholpen en wel
>zo goed mogelijk. Het wil er echter bij mij nog niet in dat het "normaal" is
>dat iemand jaren achtereen op kosten van de gemeenschap leeft zonder dat
>hij/zij er ook zelf alles aan doet om aan de slag te komen. Let wel, dat is

Inderdaad, dat is niet normaal. Overigens lijkt het met toestemming
van de nationale overheid niet uitvoeren van de Algemene Bijstands-
wet mij ook niet normaal. Hebben de langdurig werklozen van Amster-
dam - waarvan ik er zeer tegen mijn zin 1 ben - er geen recht op
dat een wet die is gemaakt om hun kansen op werk te doen toenemen
ook daadwerkelijk wordt uitgevoerd?

>een algemeen standpunt en ik besef dat er bijzondere gevallen zullen zijn
>voor wie algemene regels niet opgaan maar regels worden nu eenmaal niet
>gemaakt voor individuen. Voor uitzonderingen moeten we dan iets aangepasts
>doen maar vóór je het weet zijn die aanpassingen weer regel in Nederland.

Als u goed had gelezen had u gezien dat ik niet verzoek om iets
aangepasts, maar dat ik signaleer dat de nieuwe Algemene Bij-
standswet (nABW) in Amsterdam niet wordt uitgevoerd, werklozen
daardoor aan de kant blijven staan en ze daarnaast ook nog als
luilakken en potentiele fraudeurs worden afgeschilderd door be-
volkingsgroepen die zelf kilo's boter op hun hoofd hebben.

Ik heb dan nog maar niet vermeld dat werklozen veel strenger wor-
den gecontroleerd dan potentieele belastingfraudeurs en dat de
straffen ook veel hoger zijn.


Erik vdMb


------------------------------------------------------------------------
   E.P. van den Muijzenberg / Amsterdam / http://www.ernst.vuurwerk.nl
------------------------------------------------------------------------