Raadslijst

[Erik Boog]

Hoi Paul,

Jij bent één van de velen die positief reageert. Mooi. Laten we van de lijst
een succes maken.

De lijst is een openbare lijst, maar in eerste instantie wel bedoeld voor
raadsleden, steunfractieleden, bestuursleden etc.

Over je wensen wat betreft een moderator denk ik even na. Daar zal ik later op
reageren.

Graag even aanmelden via: http://www.onelist.com/subscribe/Platform-D66-lokaal

Wel is er een tijdelijke storing (nooit meegemaakt overigens) bij Onelist.
Krijg je een foutmelding probeer het dan aub later nog een keer. De eerste
aanmeldingen zijn al binnen.

Erik Boog



Paul Doucet schreef:

> Prachtig, Erik. Just what the doctor ordered.
>
> Problemen waar we overal mee zitten. Van verzelfstandiging van openbare
> scholen tot gedifferentieerde afvaltarieven, en van de verhouding tot je
> eigen wethouder tot het opzetten van wijkbezoeken. Vooral in kleine
> afdelingen/fracties kun je ontzettend veel hebben aan ervaringen en
> inzichten elders. Vanuit het regiobestuur Utrecht was ik daarom al van plan
> iets dergelijks regionaal op te zetten. Maar dit is nog beter.
>
> Open of gesloten lijst? Open!  Alleen al omdat we juist als D66 een donders
> goede reden moeten hebben om het _niet_ open te doen. Natuurlijk, ragfijne
> manoeuvres en andere besloten zaken komen er in de Raad soms ook aan te
> pas. Maar ik heb niet zoveel op met raadsleden en -fracties die daarvan hun
> hoofdbezigheid maken. Het openbaar bestuur behoort de hoofdzaak te zijn;
> dus ook op deze lijst.
>
> Toch zit er wel iets in die roep om beslotenheid: de vrees voor
> lijstvervuiling; iets waar deze lijst ook knap last van kan hebben.
> Anderen zoeken het, om dezelfde reden, in een moderator. Ik deel de
> allergie van velen voor censuur-vooraf. Maar ik denk ook dat dat middel
> sterker is dan nodig, terwijl er wel degelijk behoefte is aan iets in die
> richting. Want ook op zo'n gerichte lijst zul je storende ruis krijgen, in
> soorten en maten: Europese resoluties, verkokerde monomanen, egotrippende
> babbelboxers, lappen tekst uit Algemene Beschouwingen,  ingegraven
> opponenten die zich blijven herhalen, en noem maar op.
> Waar ik aan denk is een soort pleinwacht of scheidlijster, die een beetje
> toezicht houdt en mensen vermaant als dat nodig is. Geen moderator dus in
> de gangbare (email-!)betekenis, een censor-vooraf.  Iemand met als
> hoofdtaak het bewaken van de goede discussie waarvoor de lijst bedoeld is.
> Ongeveer als volgt.
> - hij (M/V) volgt de lijst
> - hij stuurt nieuwe deelnemers alle eerdere bijdragen toe (of bijv. alles
> van de laatste  4 weken)
> - hij is het aanspreekpunt voor meta-commentaar (mensen die vinden dat een
> onderwerp nu wel ver genoeg is uitgemolken of dat Vreekamp zich wat
> rustiger moet houden)
> - hij vermaant een deelnemer als hem dat nodig lijkt; buiten de lijst om
> - als dat niet helpt doet hij het nogeens, maar nu op de lijst
> - als dat nog niet helpt gooit hij hem voor een maand van de lijst af
> (mogelijk na raadpleging van de overige lijsters); dan ben je al vrij ver
> heen, en ik denk ook niet dat het snel zo ver zal komen.
> De functie van scheidlijster kan gerust rouleren; na een maand of twee gaat
> een ander het doen.
> Ik ben zo'n functie elders nog niet tegengekomen, en ik zou graag eens in
> de praktijk beproefd zien of het werkt en je de storende uitwassen van veel
> lijsten ermee kunt vermijden.
>
> In elk geval: ik meld me hierbij aan (of moet het beslist via het WWW?), en
> zal in de regio Utrecht alle raadsleden en bestuurders aansporen hetzelfde
> te doen.
>
> Paul Doucet