Burgemeestersverkiezingen (was: Staatk. vernieuwing)

[Herman Beun]

Hein van Meeteren schreef:

> Dus partijpolitieke kleur doet er niet toe. Het gaat om
> managementvaardigheden, `communication-skills'.

Inderdaad, dat zei ik. Sterker nog, dat was de kern van mijn betoog
maar dat is je ontgaan.

[twee-rondensysteem]
> Lijkt me een heel goed systeem, en het brengt ook spanning in  de
> verkiezingen.

Integendeel. Het twee-rondensysteem is een slecht en dom systeem dat
juist _niet_ de kandidaten selecteert met de vaardigheden die jij en ik
(zie boven) belangrijk vinden.

Het bedenken (of uitzoeken) van een kiessysteem is geen zaak voor
amateurs. Het is in ieder geval een veel te specialistisch onderwerp om
even op een willekeurige zondagmiddag een standpunt over te formuleren.
Jezelf informeren, nadenken, vergelijken en je wiskundig inzicht
gebruiken, dat zijn hier de sleutelwoorden.

> Dat begrijp ik niet goed. Strategisch stemmen betekent, als ik het goed
> begrijp, dat je aan de hand van een eerdere uitslag je tweede stem bepaalt.
> Wat is daar mis mee?

Nee, strategisch stemmen is dat je je stem in de eerste ronde al laat
bepalen door wat je _verwacht_ van de komende tweede ronde.
Verkiezingsuitslagen zijn zo niet meer een weergave van de voorkeur van
de kiezers, maar van hun verwachtingen van het stemgedrag van de
_andere_ kiezers. Verkiezingen verworden zo tot self-fulfilling
prophecies waarin nieuwe kandidaten geen enkele kans maken.

Wie wil dat kiezers in vrijheid hun keuze kunnen maken dient het
kiessysteem zo in te richten dat het kiezers niet dwingt tot
strategisch stemmen. Het twee-rondensysteem voldoet daar niet aan.

> >Veel beter is het te kiezen voor een intelligent kiessysteem, bestaande
> >uit slechts één ronde waarin de kiezer de kandidaten nummert. Dit wordt
> >binnen D66 ook toegepast voor allerlei soorten verkiezingen (bijv. van
> >de lijsttrekker).
>
> Lijkt me een ingewikkeld systeem voor een doorsnee kiezer.

Pertinente onzin. De halve wereld heeft zijn kiessysteem zo ingericht
dat men meerdere namen kan invullen. Alleen in Nederland wordt de
kiezer niet hoger aangeslagen dan een kleuter die alleen een hokje rood
kan kleuren. En voor een referendum al helemaal veel te dom is...

> Dan blijven mensen weg, da's zeker.

Kun je dat ook onderbouwen?

> Het is toch niet zo belangrijk of de kandidaat in het politieke
> midden zit.

Misschien kan ik het dan beter zo formuleren, dat het systeem erop
gericht moet zijn dat de kandidaat die voor een zo breed mogelijke
groep kiezers aanvaardbaar is gekozen wordt. Dat betekent inderdaad
niet per se dat die persoon qua ideeën altijd een middenstandpunt moet
innemen, hoewel iemand met zeer controversiële denkbeelden toch niet
snel aan die eis van brede aanvaardbaarheid zal voldoen.

> Als de kandidaat maar genoeg vaardigheden bezit om politieke
> verschillen in een gemeenteraad te managen. Als hij dat kan mag hij
> wat mij betreft zelfs uit de SP of SGP komen.

Dat klopt.

> >Het lijkt mij (zonder ironie) dat D66-ers in zo'n verkiezingsstrijd,
> >waarbij geselecteerd wordt op de meest aanvaardbare kandidaat voor
> >iedereen, een uiterst serieuze kans maken.
>
> Zo te zien wil je er  een partijpolitieke verkiezing van maken.

Veronderstellingen, veronderstellingen. Ik wilde duidelijk maken dat
burgemeestersverkiezingen helemaal niet hoeven te ontaarden in een zaak
van de twee grootste partijen alleen, mits het kiessysteem maar gericht
is op selectie van de "meest redelijke", breedst aanvaardbare,
kandidaat. En ja, ik verwacht inderdaad dat D66-ers daarin best een
goede kans maken, maar zoals je uit zorgvuldiger lezing van wat ik
schreef duidelijk zou zijn geworden is dat niet mijn vooropgezette
doel. Daarvoor ben ik teveel democraat.

Juist het systeem dat jij voorstaat zal ontaarden in partijpolitiek
geneuzel. De kandidaten die winnen in het door mij voorgestane systeem
zijn juist degenen die laten zien dat ze boven de partijen kunnen staan.


-------------------------------------------------------------
Herman Beun              Arnhem, Gelderland, Nederland, EU
CHBeun at worldonline.nl    http://www.euronet.nl/~in000622/
-------------------------------------------------------------
Opschudding in D66: http://welcome.to/opschudding
-------------------------------------------------------------
Representative democracy is a contradiction in 4 year terms
-------------------------------------------------------------