kritiek op voorkeursakties

[Matt Poelmans]

Beste lijsters,
Naar aanleiding van de kritiek op het verschijnsel voorkeursaktie geef ik
onderstaand een reactie namens het D66-hoofdbestuur.

1. Het Huishoudelijk Reglement (HR) laat voorkeursacties toe. Wie daartegen
is moet een voorstel voor reglementswijziging indienen.
2. Het Hoofdbestuur (HB) moet de reglementen toepassen. Het HB toetst
verzoeken marginaal op de beperkingen die het HR stelt (i.c. geen uitspraken
ten nadele van andere kandidaten, geen uitspraken namens partijorganen,
tegen betaling van de kosten).
3. Een recente voorkeursaktie is buiten deze procedure per abuis direct op
de website geplaatst. De tekst is gecorrigeerd.
4. Verbieden heeft geen zin. Iedere kandidaat kan geoorloofde publiciteit
zoeken. Sommigen doen dat via free publicity in de media, anderen doen dat
via directe mailings.
5. Aktieve profilering door kandidaten moet worden bevorderd. Stemadviezen
en voorkeursakties kunnen leden helpen bij het bepalen van hun keuze. De
leden van D66 zijn mondig genoeg om die informatie naar waarde te schatten.
6. De nieuwe media maken goedkope verspreiding van informatie mogelijk. Het
zou dwaas zijn daar niet gebruik van te maken, juist omdat dit de financiele
drempel verlaagt! Hoe meer kandidaten dat doen hoe liever.
7. D66 moet nog ervaring opdoen met het gebruik van nieuwe media. De
suggestie voor een aparte rubriek op de website is een goede.
8. Voorkeursakties in de vorm van aanbevelingen van 'hotemetoten' kunnen ook
averechts werken!


Matt Poelmans
vice-voorzitter organisatie
email: m.poelmans at d66.nl