Hardleers hoofdbestuur

[Roelof van Netten]

Ben het op veel punten eens met Andor.

Als we binnen D66 voorkeursacties onder voorwaarden accepteren, dan dienen
die voorwaarden onverkort te worden gehandhaafd.
Zelf ben ik evenmin een fan van voorkeursacties. Maar het heeft geen zin ze
te ontkennen.
Als ik een ander D66-lid attendeer op een in mijn ogen geschikte kandidaat
is dat in principe ook al een voorkeursactie. Een kleintje maar toch.
Dus als ze er toch zijn, dan verdient het in mijn ogen dan ook aanbeveling
het te reguleren om daarmee te voorkomen dat het helemaal uit de hand loopt.
Maar dan wel naleving van deze regels.
HB???

Een ander punt dat Andor aankaart is mi nog schokkender.
Uit de voorkeursacties rond de kandidaatstelling voor het EP blijkt het
behoudende karakter van veel leden van D66.
Gevestigde orde die naamsbekendheid inzet om andere leden van deze
gevestigde orde op hun plek te houden/te krijgen?
Het lijkt er zeer op.

Krijgen we bij de kandidaatstelling voor de 2e kamer straks weer brieven
van EP-leden met een stemadvies??

Een goed spreekwoord zegt "goede wijn behoeft geen krans".
Blijkbaar behoeven de huidige nummers 1 en 2 wel een krans!
Mi veelzeggend.

Roelof van Netten



At 16:38 26-1-99 +0100, Andor Admiraal wrote:
>Nou ben ik toch een optimistisch persoon, maar soms zakt de moed mij wat in
>de schoenen als het gaat om die partij van ons.
>
>Ik ben allerminst een fan van voorkeursacties. Voor wie mijn eerdere
>bijdrage aan de lijst heeft gelezen zal dat duidelijk zijn. Ik vind ze
>ondemocratisch en vanuit het oogpunt van het partijbelang nergens goed
>voor. Gelukkig zijn er dan nog de regelementen om de voorkeursacties binnen
>zekere perken te houden. Maar zo werkt het helaas niet.
>
>Route66 bracht afgelopen week een artikel, waarin duidelijk werd dat in
>ieder geval de door het hoofdbestuur gesanctioneerde actie van Bob van den
>Bos regelementair dubieus is. De brief van Van den Bos werd ondertekend
>door vijf TK-fractieleden met daaronder "leden van de Tweede Kamerfractie".
>Volgens het HR van D66 mogen fracties anders dan via de stemadviescommissie
>geen schriftelijke stemadviezen uitbrengen. Voor het HB vormde dit echter
>geen reden om de brief van Van de Bos af te keuren of zelfs maar aan te
>laten passen.
>
>Er is ook best wat voor te zeggen dat er juridisch gezien niet kan worden
>gesproken van "de fractie" zolang er slechts dertien of minder fractieleden
>onder een brief staan. Die argumentatie doet echter vooral denken aan Bill
>Clinton die zijn seks met Monica geen seks vindt. Hoe regelementair de
>acties was of niet, Van den Bos kwam met deze brief bovenaan de lijst.
>Foutje, bedankt. Niets ten nadele van Van den Bos overigens, maar het is
>niet democratisch en niet te corrigeren. Dit soort dingen moeten dus ten
>alle tijden vermeden worden.
>
>Het HB is van de kwestie - waar zij verantwoordelijk voor is - op de
>hoogte. Reden om in de toekomst voorzichter te zijn met dit soort dingen
>zou je zeggen. Maar nee, het HB doet er nog een schepje boven op door
>partijmiddelen (!) en extern gerichte media in te zetten voor persoonlijke
>voorkeursacties!
>
>Op de website van D66 riep Laurens-Jan Brinkhorst een ruime week geleden op
>om Johanna Boogerd tot lijsttrekker te kiezen. Na klachten is deze oproep
>van de site gehaald. Inmiddels is de oproep teruggeplaatst, nadat het HB
>heeft besloten dat het mogelijk moet zijn voor kandidaten om ook nog
>voorkeursacties te houden via de site. Dat betekent dus dat D66 externe
>media inzet voor haar voorkeursacties en dat voorkeursacties nu ook op
>kosten van de partij plaats mogen vinden! Waar het goed voor is? Joost mag
>het weten.
>
>Ik vind het stuitend dat een partij die democratie en vernieuwing zo hoog
>in het vaandel zegt te hebben op deze manier probeert haar eigen
>vernieuwing tegen te gaan. Veelgehoorde kritiek op de lijst voor de Tweede
>Kamer was, dat deze zo weinig vernieuwend was. Nu het gebruikelijk begint
>te worden dat het gevestigde partijkader haar ex-collegae openlijk en
>ongegeneerd aan de man probeert te brengen, zal het alleen maar moeilijker
>worden voor nieuwe kandidaten om ertussen te komen.
>
>Het is geen bewijs, maar feit is wel dat de twee gevestigde namen met een
>aanbevelingsbrief ondertekent door andere gevestigde namen bovenaan de
>Europese lijst staan. Aanbevelingsbrieven, die bovendien openlijk behoud
>("ervaring") tot strekking hadden en niet veel meer dan dat. Met twee
>zetels in het vooruitzicht betekent dat, dat er na de Tweede Kamer ook geen
>nieuw bloed in de eurofractie komt. Dat hoeft niet erg te zijn, maar
>persoonlijk vind ik dat wel te betreuren omdat ik niet denkt dat de
>opiniepolls echt aanleiding geven tot behoudendheid. Voor alle zekerheid
>herhaal ik nogmaals dat dit niets ten nadele is van de betreffende
>kandidaten - goede kandidaten die net als iedereen gewoon zo hoog mogelijk
>willen komen - maar een systeem en een cultuur dat dit toestaat is niet goed.
>
>Dat er nu ook nog willens en wetens partijmiddelen voor dit soort
>individuele voorkeursacties worden ingezet is een schande. Dat D66 haar
>externe media voor dit soort doeleinden gebruikt is zelfdestructie.
>
>Onduidelijke regelementen of een hoofdbestuur dat draait op amateurs mag
>geen excuus meer zijn. Gelukkig is er vanaf het volgende congres ruimte om
>vragen te stellen aan leden van het hoofdbestuur. De deadline voor
>organisatorische moties is inmiddels verstreken. Ik wil daarom bij deze het
>hoofdbestuur oproepen om zelf met een voorstel te komen dat een eind maakt
>aan alle mistigheid en grijze gebieden en voorkeursacties gewoon helemaal
>afschaft.
>
>Groet, groet,
>Andor.
>
>