Camera's in openbare / publieke ruimten:

[Louis S. Madarasz]

Camera's in openbare / publieke ruimten:

Waarom wel:
Efficient: met minder mensen meer zien.
Pakkans wordt verhoogd


Waarom niet ?
Mogelijke argumenten tegen gebruik oplossen door deze te
adresseren in de randvoorwaarden voor het gebruik.


RANDVOORWAARDEN:

Begin randvoorwaarden:

-niet voldoen aan 1 van deze randvoorwaarden
betekent geen camera's in publieke ruimten

1.  Regelgeving:
-eerst sluitende regelgeving
inclusief:
Uitvoering geschiedt door een aparte Camera Politie poot.
Uitvoering wordt gecontroleerd, beoordeeld en bijgestuurd door een
GegevensBeschermings Organisatie
(een soort rekenkamer met uitgebreide bevoegdheden
wellicht een vergelijking met Datenschutz in Duitsland ?
in ieder geval een instelling met meer beschermings mogelijkheden


De GegevensBeschermings Organisatie doet 1 maal per jaar
openbaar verslag aan de 2e Kamer.


Individuen/ belanghebbenden hebben beroeps- / bezwaar- /
klaagrecht bij deze GegevensBeschermings Organisatie (1e trap)
Dit kost niet meer dan bijvoorbeeld fl 100,- (Geen drempel)
Ook hoger beroep via rechter. ('normale jurisprudentie')


2. De aparte Camera Politie poot.
De Camera Politie is een landelijk instelling.
(dat wil dus niet zeggen op 1 plek gevestigd)


3. uitvoering / plaatsing camera's

-Er komen vaste en mobiele/tijdelijke camera.
Mobiele camera's tijdelijk op bepaalde plekken.


-camera's mogen niet kunnen kijken in de niet-publieke
ruimten.
( zie onder voor begrenzing/definitie van niet-publieke ruimte)


Waar mogen deze camera's wel kijken:
-overal in publieke ruimten

Wat is voor het gebruik van deze camera's een 'publieke' ruimte:
Open terreinen, straat, winkelcentrum, liften, openbaar vervoers
ruimten, flatgalerijen, flathallen, sportvelden, voetbalstadion, auto


Wat is voor het gebruik van deze camera's perse een 'niet-publieke'
ruimte:
- Woonboten, - Caravan, - kampeertent.


Het gebruik van deze camera's voor inzicht in 'niet-publieke' ruimte
is verboden:
-Beelden van deze camera's mogen niet worden gebruikt voor
politie onderzoek / opsporing in 'niet-publieke' ruimten
-Beelden van deze camera's mogen niet worden gebruikt in de rol
van werkgevers en werknemer.

Plaatsing geschiedt met een zekere spreiding over steden /
buurten / dorpen.
( ik bedoel hiermee te voorkomen dat bijvoorbeeld camera's
alleen worden geplaatst in buurten waar bijvoorbeeld meer welstand
is of waar bijvoorbeeld veel politici wonen)

Einde randvoorwaarden


Beelden van deze camera's hebben bewijskracht in het kader van
strafrechterlijke vervolging.


Open vragen:

- Wie is eigenaar van de beelden
- wellicht nog meer ?


Met vriendelijke groet,

Louis S. Madarasz

mailto:madarasz at xs4all.nl