AW: Re(2): Franse Internetprovider kapotgeprocedeerd!

[Van Barschot]

Als iemand op de autosnelweg te hard rijdt, is rijkswaterstaat dan aansprakelijk
als de overtreder niet direct wordt aangegeven.
Als een omroep sluikreclame maakt, is de Nozema dan aansprakelijk,
als de overtreder niet direct wordt aangegeven.
Als de georganiseerde misdaad via de telefoon illegale activiteiten voorbereid,
is de PTT dan aansprakelijk,
als de overtreder niet direct wordt aangegeven.
enzovoort

Lijkt mij niet, toch?

Dat is in essentie de casus, dacht ik zo.

Mark van Barschot


----------
Van:    Daniel.HANEKUYK at DG3.cec.be[SMTP:Daniel.HANEKUYK at DG3.cec.be]
Verzonden:      dinsdag 23 februari 1999 18:29
Aan:    d66 at NIC.SURFNET.NL
Onderwerp:      Re(2): Franse Internetprovider kapotgeprocedeerd!

Als iemand het nieuwe boek van K. Van Kooten
op zijn gratis website copieert, is m.i. de
Internet provider aansprakelijk, als hij
de dader niet direct wenst aan te geven.

Dit is toch in essentie de casus?

Daniel Hanekuyk