Franse Internetprovider kapotgeprocedeerd!

[Hein Westerouen van Meeteren]

At 18:29 23-02-1999 , Daniel.HANEKUYK at DG3.cec.be wrote:

>Als iemand het nieuwe boek van K. Van Kooten
>op zijn gratis website copieert, is m.i. de
>Internet provider aansprakelijk, als hij
>de dader niet direct wenst aan te geven.

Was dat maar waar. Het gaat niet om de schending van rechten, maar om de
aansprakelijkheid voor die schending. Dit al lang sluimerende dilemma in
internetkringen mondt regelmatig uit in juridische conflicten. De provider
ziet zichzelf als niet meer dan een doorgeefluik. Hij heeft geen boodschap
aan de boodschap. Hij ziet zichzelf niet als uitgever of als redacteur, die
beiden wel inhoudelijke verantwoordelijkheid dragen. Hij ziet zichzelf
eerder als een soort PTT Telecom, een aanbieder van puur technische,
inhoud-neutrale capaciteit. De gebruikers van die capaciteit moeten *zelf*
verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid dragen voor hun uitingen. Sinds
enige jaren is in deze situatie verandering gekomen. Het ministerie van
justitie (afd wetgeving) heeft het plan bedacht om de providers
uitgeversstatus te geven. Dat wil zeggen: ze worden medeverantwootrdelijk
voor hetgeen via hun systemen wordt geopenbaard. Ze zijn verplicht, als ze
enige vermoeden hebben van een onmiskenbaar strafbare handeling, de
gegevens van hun verdachte klant door te spelen aan de opsporingsdiensten
(justitie). Anders worden ze zelf aansprakelijk gesteld.
Internet-gebruikers zien hierin een rampzalige ontwikkeling. De providers
worden zo een verlengstuk van de lange arm van justitie. Ze worden
ingeschakeld in het opsporingsproces, en dat is in een rechtsstaat
principieel onjuist.

Hein  van Meeteren
 Amsterdam
heinwvm at palm.a2000.nl