AW: O.J. Alan

[Marc Doornik]

Van Barschot wrote:
"De geschiedenis leert dat terrorisme een bijna onvermijdelijk gevolg is
van stelselmatige onderdrukking van het ene volk of geloof door het
andere (explosie van frustratie). De geschiedenis leert ook dat elk leger
zich in een guerilla-oorlog op vreemde bodem misdraagt tegenover de
burgerbevolking."

MD: Hoe het honderd jaar geleden was, weet ik niet. Even de situatie van
de afgelopen decennia. In Turkije hebben ze gekozen burgemeesters, een
districtenstelsel en een door het parlement gekozen president: een
paradijs voor D66'ers.

Dit heeft tot gevolg dat veel burgemeesters in "koerdisch gebied" koerden
zijn, een belangrijk deel (ongeveer een derde gezien de
bevolkingsverdeling) van de parlementariers koerden zijn en wijlen
president Ozal ("ik heb koerdisch bloed") gekozen kon worden.
Onderdrukking is blijkbaar een relatief begrip.

"Omdat dus beide kampen schuldig zijn aan ernstige misdrijven, zouden
beide kampen zich wat mij betreft in een proces voor hun daden moeten
verantwoorden. Een proces tegen Ocelan in Turkije is daarom bij voorbaat
een aanfluiting. De Turkse staat zou niet als aanklager tegenover Ocelan
moeten staan, maar naast hem in het beklaagdenbankje moeten zitten, als
verdachte van soortgelijke onacceptabele misdrijven."

MD: Dit ontgaat me. Turkije is een bestaand land dat lid is van de NAVO,
Raad van Europa en de VN. Binnen de grenzen van deze staat meent een
groep burgers recht te hebben op een eigen land en wil zich afscheiden.
De staat Turkije staat dit niet toe en grijpt in. En in een
guerilla-oorlog wordt vuil gevochten. In Nederland roepen we dat de
politie de criminaliteit niet bestrijden kan als het zich aan regels moet
houden: de politie moet meer bevoegdheden krijgen. En een staat dat
geconfronteerd wordt met aanslagen op scholen, hotels, overheidsgebouwen
en alle uniformen en hun families zou zich aan regels van fatsoen moeten
houden?

"Dan de hamvraag: wat kan de internationale gemeenschap doen om vrede te
bevorderen? Vanzelfsprekkend moet de EU onverkort vasthouden aan het
standpunt dat er voor het huidige Turkije, dat de mensenrechten op grote
schaal schendt, geen enkele plaats is binnen de EU. Ook economische
maatregelen door de EU moeten overwogen worden."

MD: Je stelt neem ik aan ook meteen voor dat Turkije uit de NAVO, Raad
van Europa en de VN wordt geschopt? Turkije is dus goed genoeg voor
bijvoorbeeld de NAVO om ons jaren lang te beschermen tegen bijvoorbeeld
de Russen en nu een mooie buffer tegen het fundamentalistische
midden-oosten, maar als de door Duitsland gezochte O.J. Alan wordt
opgepakt, mag Turkije niet toetreden tot de EU?

"Tenslotte zouden we eens kunnen proberen om de Turkse regering aan het
verstand te peuteren dat de guerilla-oorlog in Koerdistan niet kan worden
gewonnen. Daar ligt misschien een mooie kans voor een gezamenlijke
Amerikaans-Russische actie. Beide militaire grootmachten kunnen daar vast
heel boeiend over vertellen. Ze kunnen daarbij immers putten uit hun
eigen omvangrijke ervaring."

MD: Gelukkig hebben Turkse militairen meer verstand van
guerilla-oorlogvoering en weten de Amerikanen dit ook. Vraag maar eens
aan hoge Amerikaanse militairen hoe vaak groepen eigen soldaten tijdens
de oorlog in Korea door Turkse militairen zijn gered. En de oorlog in
"koerdistan" is inmiddels bijna gewonnen door de Turken: nauwelijks nog
grootschalige aanslagen in Turkije (wel in west-europa), bijna geen
nieuwe recruten voor de guerilla's (nu ontvoeren ze maar jongetjes om ze
te brainstormen) en de leider (O.J.) is gevangen.

"Een of andere vorm van zelfbeschikking voor de Koerden is op den duur
niet tegen te houden. Door nu vanuit een positie van kracht daarover
besprekingen te openen met de Koerden, kan Turkije nog invloed uitoefenen
op de vorm die die zelfbeschikking gaat krijgen. Als het moment is
aangebroken dat ze de aftocht moeten blazen, kunnen ze die invloed wel op
hun buik schrijven."

MD: Helemaal juist. Zo dom zijn die Turken dus ook niet. Eerste de oorlog
winnen en de leider arresteren. Daarna aan de onderhandelingstafel
zitten. De vraag is met wie. Veel koerden willen geen eigen staat en
wonen al lang in het westen van Turkije (binnenlandse migratie).
Misschien kan Engeland plaatsnemen aan tafel. Het land dat
verantwoordelijk is voor de onvrede op Cyprus, in "koerdistan" en Israel.

Marc Doornik