Fouilleren in uitgaansgebied en meer

[Walther Schoonenberg]

>Het spijt me, mijn ervaringen op de politieschool, waar ik wel eens
>doceer, hebben me geleerd dat `onze jongens' nog behoorlijk veel hebben
>te leren over democratie, art 1 GW en niet-discrimineren. Als u me niet
>gelooft: ga maar eens incognito in de kantine van de politieschool
>zitten en luister een paar gesprekken af. Die redelijke afweging valt
>dan lelijk tegen.

Dit vind ik stemmingmakerij over de politie. Als ik al die allochtone
politieagenten in Amsterdam zie kan ik het mij ook nauwelijks voorstellen.

>Dit is precies de reden waarom in bepaalde regimes een avondklok is
>ingesteld en willekeurige arrestaties worden verricht. Alles met een
>beroep op `het niet wille riskeren van een mes tussen de ribben' van de
>gegoede middle classes.

Uit statistisch onderzoek blijkt dat de messen doorgaans tussen de ribben
van achterstandsgroepen verdwijnen. Waarschijnlijk omdat die gegoede
middenklasse niet meer naar die buurten en plaatsen durft te gaan waar je
risico loopt. Maar ik vind uw opmerking over regimes en avondklok zwaar
overdreven. Dat is hier niet aan de orde. We hebben het slechts over
"preventieve" fouilleringen bij groepen waar problemen hebben opgetreden en
waar dodelijke slachtoffers zijn gevallen. Laten we ons niet bang maken door
stemmingmakerij en vergelijkingen met regiems en toestanden die hier niet
aan de orde zijn. Straks komen de razzia's uit de 2de WO ook nog in de
discussie!

>een sociaal liberaal standpunt is op zijn minst een gewetensvolle
>afweging. Die mis ik dus bij u. We weten allemaal, als liberalen, dat
>vrijheden en democratie ook een prijs hebben. Vrijheid van meningsuiting
>leidt bijvoorbeeld wel eens tot harde verbale confrontaties of tot voor
>het gezag pijnlijke openbaarheid van informatie. Het zij zo. Het
>alternatief is een zwijgers-staat waar niemand zich durft te uiten of
>een staat waarin de machthebbers alle kritiek op hun handelen in de kiem
>smoren. Singapore is zo'n staat. En zo moeten we ook accepteren dat er
>op straat dingen gebeuren die we eigenlijk niet leuk vinden. Dat mensen
>vieze kleren dragen. Ongewassen zijn. Met hun handen in hun zak lopen.
>Een shotje nemen. De politie plagen. Enzovoorts. En de rechtsstaat trekt
>dan een grens: als een wet overtreden wordt, of overtreden dreigt te
>worden  als iemand dus *werkelijk* verdacht gedrag vertoont, dan kan de
>politie optreden.

Zie mijn reactie boven.

Walther Schoonenberg