Ook op het Internet moeten regels gelden

[D. Sundman]

Dirk wrrote:
Het is op zijn minst naïef te veronderstellen dat de overheid encryptie
technologien wil controleren zodat criminelen het niet gebruiken voor hun
illegale praktijken. Zij (criminelen) veranderen hun methoden en passen zich
zeer snel aan. Ook pedo's worden er niet mee gepakt...

Nee, het is waarschijnlijker dat overheden de vrijheid van het Internet zoveel
mogelijk willen beperken, opdat opmerkingen zoals deze niet zo makkelijk en vlug
aan zoveel mensen tegelijk verspreid kunnen worden...
‘Beware the Jabberwock, my son!
The jaws that bite, the claws that catch!
Uit "Through the looking glass"

> >

Hein Westerouen van Meeteren wrote:

> At 23:33 04-02-1999 , Laurens Bonnema wrote:
>
> (   -----   )  Over traceerbaarheid van posters:
>
> > Doorgaans kom je dan uit bij
> >het adres van de persoon die één en ander gepost heeft. Natuurlijk moet je
> >daar wel de juiste apparatuur en software voor hebben, maar me dunkt dat ze
> >dat bij de CRI wel hebben. Iemand zou daar eens een goede .bot moeten
> >programmeren die gericht op zoek gaat naar mensen die het internet volgooien
> >met verboden materiaal.
>
> Het gaat naar mijn bescheden mening niet zozeer om wat technisch mogelijk
> is, maar wel om wat primncipieel wenselijk of onwenselijk is. Natuurlijk is
> het technisch mogelijk in elk telefoon -en computer-netwerk in Nederland,
> en elders, een  aftap -en afluister device te installeren. Natuurlijk is
> het aldus mogelijk al het digitale berichtenverkeer af te tappen en te
> filteren op `verdachte' sleutelwoorden. Wenselijk is het niet. U wilt ook
> niet dat uw telefoongesprek met uw vrouw wordt afgeluisterd. En stel, u
> heeft het in dat telefoongesprek over fysieke intieme details, iets dat in
> een gezond huwelijk vaker voorkomt, misschien in medische zin, misschien in
> verpozende zin, en de woorden die u gebruikt duiden op  lichaamssfuncties
> in de sfeer van de voortplanting, bent u dan ineens verdacht? Alleen om het
> *gebruik* van die woorden? Wist u dat ogv de sleutelwoord-screening van het
> digitale verkeer in de VS een aantal discussiegroepen van vrouwen met
> borstkanker is aangepakt, simpelweg omdat het woord `breast' te vaak werd
> gebruikt?
>
> (  -------   )
>
> >Wat akeliger is, is dat de door velen zo gevreesde "Big Brother"-staat
> >eigenlijk al een feit is, zeker op het internet. De VS en de EU werken in
> >het kader van het zogeheten ECHELON project al decennia samen om alle (en
> >dat is ook echt alle) telecommunicatie te analyseren op mogelijke
> >bedreigingen voor de (staats)veiligheid. Daartoe is een zeer uitgebreid
> >netwerk opgezet waarin alle email, alle faxen en alle telefoongesprekken
> >door een batterij computers op kernwoorden doorzocht wordt
>
> Inderdaad uiterst weerzinwekkend. Gelukkig heeft D66 kamerlid Bakker al
> vragen gesteld aan de Minister (Heer Bakker: wat was het antwoord?, kunt u
> het even doormailen, dan melden we dat op onze website....db.nl).
> Zie de website van de Digitale Burgerbeweging Nederland,
> http://www.db.nl/Vragen.html.
>
> >Er is duidelijk sprake van een dilemma. Immers, als je niet afluisterd kom
> >je ook niets te weten en als je wel afluisterd komen de burgerrechten in het
>
> >gedrang. Een uitweg zie ik zo gauw nog niet.
>
> Er is maar *een* uitweg: niet aftappen, niet afluisteren. Extra argument:
> iemand die kinderporno aanbiedt en weet dat er op grote schaal wordt
> getapt, biedt die spullen echt niet aan onder de kop: KINDERPORNO TE KOOP!
> Hij zal eerder iets zeggen als: `prachtige natuurfilms voor speciale prijs'
> of zoiets. Het is werkelijk uitermate naief van de aftappende en
> afluisterende overheidsdiensten om te veronderstellen dat ze via
> sleutelwoorden strafbare feiten zouden kunnen opsporen.
>
> >Wat betreft de recente voorstellen over het aan banden leggen van encryptie;
> >die vind ik onzinnig. Diegenen die men daarmee zegt te willen treffen
> >beschikken immers doorgaans al over (erg) goede encryptie-systemen, zodat de
> >uiteindelijke "slachtoffers" de gewone burgers zullen zijn.
>
> En daarmee zijn we het weer volledig eens geworden met elkander...... ;-))))
>
> Mr. A.H.L. Westerouen van Meeteren
> Prinsengracht ab 1111
> 1015 AZ Amsterdam
> 020 6201778 (T)
> 020 6240573 (F)
> heinwvm at palm.a2000.nl