FW: Huurlingen

[B.Buma]

>Greetje Verver schreef:
>>Bo Buma schreef:
>
> > Dat is zelfs al een nadeel van het huidihge beroepsleger, ik hoor opeens
> > (normaal gesproken verstandige) mensen dingen zeggen als : daar worden
ze
> > voor betaald !
> > Niemand wordt voldoende betaald om doodgeschoten te worden.
> >
> >
> Natuurlijk is het doel van toetreden tot een leger niet om doodgeschoten
te
> worden. Maar een beetje realisme van jouw kant mag ook wel. Iedereen die
> doelbewust (dus niet meer gedwongen) toetreedt tot het leger weet dat er
een
> risico is dat je ook op zult moeten treden in oorlogssituaties. Dat is
m.i.
> een van de redenen waarom je een leger zou moeten hebben. Zonder eventuele
> oorlogssituaties heb je geen leger nodig. En dat zou het meest ideale
zijn,
> ware het niet dat de wereld niet alleen uit goede mensen bestaat.

Waar het om gaat is hoe degenen die opdracht moeten gevven voor oorlogacties
omgaan met het hun ter beschikking staande militaire apparaat. En daarbij
mag je hopen dat ze er met grote terughoudendheid mee om gaan. Ik vind dat
we tegenwoordig erg enthousiast militatire kracht inzetten. Weliswaar wordt
dit allemaal onder de fraaie vlag van "vrede" en "mensenrechten" gedaan,
maar in de historie is men er altijd in geslaagd om een oorlog van een
fraaie vlag te voorzien.
Door het verschuiven van de machtsverhoudingen na het einde van de koude
oorlog, zien we een steeds grotere bereidheid om bij ons onwelgevallige
situaties militar in te grijpen. Wat mij betreft glijden we weer langzaam af
naar een situatie waarbij we denken dat er een rechtvaardiging is voor het
inzetten van militair geweld om onze zin door te drijven. Het doet er niet
toe hoe mooi en moreel verantwoord onze zin ook is. Het hébben van militaire
macht is iets heel anders dan het inzetten, en dat zijn we langzaam aan het
vergeten, zoals ook uit jouw bijdrage blijkt.

>
> Daarom was en ben ik nog steeds voor een vrijwillig leger. Ik heb er
altijd
> grote moeite mee gehad dat jongens vanaf 18 jaar verplicht waren om tot
een
> leger toe te treden en verplicht waren om in oorlogssituaties op te
treden.
> Bij vrijwillig toetreden heb ik daar minder problemen mee

precies ! En dat is een enge gedachte !

, alhoewel ik van
> ganser harte hoop dat dit niet nodig zal zijn. zelfs niet als vredesleger,
> maar deze wens zal vrijwel zeker niet in vervulling gaan.

jouw individuele wens misschien niet, maar of we bij dit soort zaken
betrokken wordt is vooral een kwestie van keuze.

> Als trouwens als gevolg van de consequenties van het toetreden tot een
> vrijwillig leger (het verplicht moeten optreden bij oorlogssituaties)
> niemand meer tot het leger wenst toe te treden zullen we gedwongen worden
om
> mensen in te huren vanuit andere legers (de VN) of een Europees leger
moeten
> instellen, of toch uiteindelijk over gaan tot het inhuren van derden.

daar zou ik me maar geen zorgen over maken,
waar ik me wel zorgen over maak is jouw aanname: als niemand meer bereid is
om te vechten zullen we op zoek moeten naar mensen die dat nog wel zijn.
Ik zou het een hele mooie zaak vinden als we niemand meer zouden kunnen
vinden die wil vechten !
En als er geen Nederlanders bereid zijn om onze eigen oorlogjes op te
knappen, is er misschien iets mis met onze oorlogjes !

met vriendelijke groet,

Bo Buma

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********