FW: Huurlingen

[Chido Houbraken]

-----Original Message-----
From: de Knikker, Remko
Sent: maandag 20 december 1999 18:56
To: Mellonius, G.A.
Subject: RE: Huurlingen

>> Reacties op reacties:
>> **  = anderen
>> %%% = Glenn
>**R = Remko (de Knikker)

<knip>

>> **Kaj Leers vraagt wie de verantwoordelijkheid neemt als er iets fout
>> gaat**
>> **C.Houbraken stelt (terecht) dat de uiteindelijke
>> verantwoordelijkheid
>> natuurlijk blijft liggen bij de natie die de huurlingen inschakelt.**
>**R Ik heb het gevoel dat papieren verantwoordelijkheid dragen zonder
>feitelijke, directe uitvoerende controle te hebben een riskant zaak is.
>Betekent het bijvoorbeeld dat huurlingen strafrechtelijk vervolgd kunnen
>worden? Wat voor juridische complicaties gaan er ontstaan? R**

Kort door de bocht: als de huurling in opdracht en onder verantwoordelijkheid
en supervisie van een staat opereert, is hij/zij dus een militair van deze
staat en kan volgens het militair recht van deze staat berecht worden.
Ik kan mij voorstellen dat iedere huurling afzonderlijk voor uitzending een
contract dient te ondertekenen, waarin hij/zij verklaart zich op bepaalde
punten te stellen onder de wetgeving van de opdrachtgever. Het enige wat nog
roet in het eten kan gooien, is de nationaliteitenkwestie. Ben je bij inhuur
ook volkenrechtelijk een militair, en dus onderdaan, van de opdrachtgever?
Voor misdaden tegen de menselijkheid maakt dat overigens niet uit.

<knip>

>> **B.Buma stelt dat de V.N. in feite huurlingenlegers gebruikt voor
>> vredeslegers, bestaande uit nationale legers.**
>> **B.Buma zou liever in het kader van de discussie uitbesteden of zelf
>> doen, het geweldsmonopolie bij de soevereine staat laten liggen. Iets
>> anders is of je binnen EU verband over de grenzen heen zou
>> kunnen/mogen
>> werven**
>> %%%Interessante gedachte.
>**R Dit is inderdaad reeler. Een constant parate Britse of Franse eenheid,
>die bijvoorbeeld formeel onder VN/NATO/WEU vlag zou functioneren, bottom
>line onder Britse of franse verantwoordelijkheid uiteindelijk, maar
>gefinancierd door Nederland, ter vervanging van Nederlandse eenheden. Inzet
>zou natuurlijk altijd in overleg/ smaenspraak tussen Nederland en Br/Fr
>gebeuren, maar als dat onder Europees defensiebeleid zou vallen, zou het
>bovendien de Europese uniformiteit bevorderen (toegegeven dat dat benevens
>de kwestie is). Uiteindelijk is het uit den boze om het geweldsmonopolie uit
>te besteden. Sommige principes kan een rechtsstaat inderdaad niet verhuren
>aan de goedkoopste uitvoerder. Sommige kwesties zijn niet terig te voeren
>tot zuiver economische motieven. Effectiviteit zou hier beter te begrijpen
>zijn als kosten gemeten naar de opbrengst als zijn en welzijn. R**

Een van de argumenten voor het inzetten van huurlingen in het begin van deze
discussie was het vermoedelijk snel slinkende draagvlak voor vredesmissies op
het moment dat de eerste bodybags binnenkomen. Dat los je dus hier niet mee
op. Misschien dat het draagvlak in Frankrijk en het VK met traditie en met
'Vive la France' en 'for King and Country' nog wat langer breed te houden is,
maar eens houdt dat op.

Overigens brengt dit me op een idee: we doen het gewoon allebei ! ;-)
We betalen mee aan 'Europese eenheden' en we besteden training en advies uit
aan Sandline International.
En om toch een beetje een 'eigen' militaire ervaring te houden, geven we
landgenoten die dat willen de mogelijkheid om toe te treden tot die eenheden,
zonder dat zoiemand zijn/haar nationaliteit verliest (is tijdens de
Golfoorlog, geloof ik, ook al gebeurt).
Dat scheelt even een hoop geld en gezeur! De luchtmacht kunnen we dan wel
opheffen en dan behoudt de marine toch z'n marineluchtvaartdienst (in Den
Helder wel te verstaan; *niet* op Valkenburg) voor kustbewaking. (Ben je nu
blij, Joop? De marine blijft compleet en je woonplaats krijgt meer
werkgelegenheid!) Voor de mariniers hebben we nog steeds het koninkrijk
overzee, terwijl de Luchtmobiele Brigade en masse afgezwaaid kan worden. En
de landmacht krijgt, als equivalent van de marine, dijkbewaking in crisistijd
als belangrijkste taak. Naast de Dijkgraaf hebben we ook een Dijkgeneraal...


Met vriendelijke groet,

Chido Houbraken
C.Houbraken at Hilversum.nl

Dit bericht wordt door de opsteller beschouwd als persoonlijke
correspondentie en dient als zodanig behandeld te worden.
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: MAIL.TXT
Type: text/iuls
Size: 10826 bytes
Desc: not available
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/19991221/ed48da9c/attachment.uls>