de kwestie Doembo

[Erik van den Muijzenberg]

In aanvulling op wat reeds is opgemerkt over de zelfbedienings-
democratie van Van Meeteren nog het volgende.

Ik beperkte mij tot een bescheiden voorbeeld, namelijk IJburg
als casus bij de onmacht van grote groepen burgers om het wo-
ningbouwbeleid in hun stad te overzien. In een uitstapje wees
ik er op dat het door burgers laten invullen van de ruimtelij-
ke ordening van heel Nederland al helemaal een onuitvoerbare
klus wordt. Maar het kan nog veel ambitieuzer natuurlijk.

Op de D66-lijst is sinds enige tijd een discussie gaande over
duurzame ontwikkeling, mede naar aanleiding van het broeikas-
effect. De discussie heeft de neiging te verzanden in details.
Zo is het de deelnemers niet duidelijk - mij overigens ook
niet - in hoeverre dat broeikas-effect werkelijk bestaat, wer-
kelijk het gevolg is van handelen van de mens en werkelijk een
bedreiging vormt. Over en weer slaat men elkaar met modellen
en berekeningen om de oren. Hoe dit te beslissen? Wie beschikt
er over de intellectuele bagage om te beoordelen of het werke-
lijk een probleem is en of het werkelijk door toedoen van de
mens een probleem is?

Gaan we er echter vanuit dat dit het geval is; wat dan? Dan
moeten er natuurlijk beleidsalternatieven worden geformuleerd.

Op 19 december schrijft een zekere Henk Bosch dat het hem een
interessant experiment lijkt om via de D66-lijst te komen tot
een 'schets van een beleid'. Hij voegt daar bescheiden aan toe
dat meer hem niet haalbaar lijkt. Vervolgens vat hij de soms
wat springerige discussie samen en draagt hij enkele werkhypo-
theses en aannamen aan in een bewonderenswaardige bijdrage van
12Kb.

Enkele uren later reageert B.Buma. Hij vindt de voorgestelde
route te ingewikkeld, maar ook te simpel, te rechtdoorzee, en
te politiek. (!) Liever wil hij een discussie over *waarden*
voeren: 'Hoe zouden we willen leven, wonen, samenwerken, lief-
hebben.'
Conserveringspolitiek/no risk-beleid vindt hij een slecht uit-
gangspunt. Met dat beleid zou de stoommachine nooit zijn ont-
wikkeld, aldus Buma die en passant zowel de politiek als het
modische marktdenken een schop verkoopt: 'Om het eens ondeu-
gend in een dorpse vergelijking te trekken: de gemeenteraad
vergadert één keer per maand, de markt is één keer per week
en verder regelen de mensen het zelf.'

Wat me overigens niet zozeer ondeugend als wel knap demago-
gisch geformuleerd lijkt, en aldus zijn we in tweeerlei op-
zicht weer terug bij de digitale dorpspomp van Van Meeteren.

William Oosterwijk heeft de bijdrage van Bosch met verbazing en
bewondering doorgenomen. Het lijkt hem 'dat de veelheid en de
breedte die in een keer wordt aangedragen de discussie wel heel
ingewikkeld maakt.' Daar heeft hij natuurlijk geen ongelijk in;
het is precies dit punt wat ik Hein van Meeteren duidelijk heb
proberen te maken. Het komt Oosterwijk voor 'dat "stap voor stap"
een heel natuurlijk tempo is.' Alleen al de lengte van de CO2-
discussie zou dat in zijn optiek rechtvaardigen.

Max Kok tenslotte, lijkt zich bij een dergelijke benadering aan
te sluiten. Hij rept van personen die in 'het vuur van hun zwe-
verige holistische benadering' de werkelijkheid uit het oog wil-
len verliezen. 'Als de rest van die benadering net zo ongefun-
deerd is als het broeikas-gedeelte,' meent Kok 'wordt het juist
hoog tijd ieder onderdeel afzonderlijk eens goed onder de loep
te nemen.'

Maar de vraag is natuurlijk of je met een dergelijke benadering
wel ergens komt. Als de zogeheten Doembo-discussie op de D66-
lijst iets duidelijk maakt, dan toch wel dat een handjevol en-
thousiaste amateurs er niet in slaagt de discussie daadwerkelijk
van de grond te krijgen, omdat men het over de uitgangspunten al
niet eens kan worden, er geen idee bestaat van de volgorde waar-
in de verschillende deelvraagstukken het beste kunnen worden be-
handeld, en er geen consensus bestaat over de minimaal vereiste
diepgang. Mij verbaast dit overigens niet. Het lijkt me een pri-
ma illustratie bij mijn bewering dat Van Meeterens ICT-gestuurde
zelfbedieningsdemocratie er niet komt.


Erik vdMb


------------------------------------------------------------------------
   E.P. van den Muijzenberg / Amsterdam / http://www.ernst.vuurwerk.nl
------------------------------------------------------------------------