Fw: bijdrage najaarsnota

[peter f.g.bos]

Het meeste is `verdient` zoals ik enige maanden geleden als
schreef op deze lijst aan het voordeel van de lage rente : 8% of
5% op 250 miljard scheelt toch gauw zo`n 7.5 miljard gulden en
ook de economische boem van de laatste jaren brengt veel extra
BTW  en Vennootschap belasting in het laadje. De verdienste van
het kabinet en de tweede kamer is het niet. Zo gauw de economie
omlaag gaat en de rente omhoog hebben we weer miljarden tekort

Peter F.G. Bos
Email :pfgbos at chello.nl
Url:members1.chello.nl/~p.f.g.bos

----- Original Message -----
From: Max Kok <m.r.kok at hccnet.nl>
To: Bert Bakker <bbakker at usa.net>; <d66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Saturday, December 18, 1999 12:46 AM
Subject: Re: bijdrage najaarsnota


> >1. Als de voortekenen niet bedriegen, sluiten we het jaar
1999 af met een
> >financieringsoverschot.
> Hoeveel van dat overschot is eigenlijk te wijten aan
"bijzondere baten" ?
> De laatste jaren zijn er nogal wat staatsdeelnemingen verkocht
en is er ook
> op andere wijze eenmalig geld verdiend (bv. veilen
frequenties).
> Kortom, hoe solide is het overschot ?
>
> >Zo ging het in de jaren 70 en 80, en
> >daarom betalen we jaarlijks 30 miljard gulden aan rente.
> Ook nu wordt er mijns inziens onverantwoord geld over de balk
gesmeten, maar
> dan aan "leuke dingen voor rechtse mensen" als generieke
lastenverlichting
> en een open einde hypotheekrente aftrek.
> Ik ben er meer voor de huidige overschotten te investeren in
de toekomst
> door de druk van de staatsschuld verder te verlichten. Wat mij
betreft zou
> Zalm dat, net als Ruding,  nu prachtig kunnen doen door te
staatsschuld te
> herfinancieren tegen een lagere rente waarbij de huidige
> begrotingsoverschotten gebruikt worden om de afkooppremies uit
te
> financieren.
>
> MVG
> Max Kok