huurlingen

[Theo Veltman]

Hetgeen onverlet laat dat wat ik heb aangegeven als verschuil tussen
huurleger en vrijwilligersleger. En verigens: wees ook niet blind voor
verschillen tussen historie en heden. Toen was het normaal een
huurlingenleger te hebben, er was in feite geen regulier leger met
uitzondering van kleine contiongenten indienst van een edelman of -vrouw om
een bezit te beveiligen; dat is volgens mij nu, in ieder geval in Europa
anders. Als je een carriere in de krijgskunst wil kan je die krijgen bij
een regulier leger. Als je huurling wilt zijn heb je kennelijk (ook) andere
motieven.

>From: Daniel.HANEKUYK at cec.eu.int
>To: <d66 at nic.surfnet.nl>
>Subject: Re(2): huurlingen
>Date: Thu, 16 Dec 1999 19:52:50 +0100
>
>Kaj schreef:
> > Weinig, behalve dan dat een betaald vrijwillig leger doorgaans bestaat
>uit
> > soldaten uit 1 natie, en huurlingen professionals zijn van over de hele
> > wereld die van vechten hun dayjob maken.
> >
> > Het probleem is echter dat huurlegers door de geschiedenis heen een
>slechte
> > reputatie hebben. Zie Willem van Oranje en Maurits in de 80-jarige
>oorlog.
>
>Ken eerst de geschiedenis alvorens haar te citeren!
>
>Maurits trainde zijn huurlingen en maakte er voor het
>eerst een professioneel leger van door te exerceren.
>
>Met de slag van Nieuwpoort in 1600 behaalde hij eeuwige krijgsfaam
>door met de permanent vurende carré te winnen vanuit wat tot
>dan beschouwd werd als een verloren (rondom door water) ingesloten positie.
>
>Daniel Hanekuyk
>
>

______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com