Fwd: PvdA vlugschrift 175

Sun Dec 12 01:14:01 CET 1999

Vandaag ontving ik dit -laatste- Vlugschrift. Ter informatie zend ik het
naar je toe.

In een week verdween Opschudding, NietNix en Vlugschrift. Gelukkig blijft
Route66.

Zijn jullie het met mij eens dat het jammer is dat bewegingen/opschudders in
politieke partijen verdwijnen ? Het is jammer dat het nodig is om
opschudders te hebben, maar opschudding die niet nix is is goed voor een
partij !

Opschudders en NietNix'ers: het ga jullie goed !

Ramon Barends
lid D66/JD

>From: "Jan Middendorp" <middendorp-jan at pvda.nl>
>To: <vlugschrift at pvda.nl>
>Subject: PvdA vlugschrift 175
>Date: Sat, 11 Dec 1999 23:24:35 +0100
>
>- Het laatste Vlugschrift-
>ZESDE JAARGANG,  11 DECEMBER 1999
>EEN BLAD VOOR SYMPATHISANTEN EN CRITICI VAN DE PARTIJ VAN DE ARBEID
>
>PvdA-vernieuwingsbeweging NietNix is niet meer
>NietNix-critici en sympathisanten reageren op opheffing NietNix
>
>Ad Melkert, fractievoorzitter PvdA Tweede Kamer
>  'Ik weet niet of het opheffen van NietNix verstandig is. Dat lijkt mij
>een
>interne organisatiekwestie. Ik vind in ieder geval dat ze veel bereikt
>hebben. Zij hebben niet alleen jongeren betrokken bij de politiek, zij
>hebben ook de mening en de visie van deze generatie een duidelijke stem en
>invloed gegeven in de Partij van de Arbeid. NietNix heeft constant het
>debat
>weer geopend. Er is nu meer debat in de partij, en daarnaast wordt er ook
>veel meer geluisterd naar meningen die van buiten de partij komen. De sfeer
>is ook meer ontspannen geworden. Een mooi voorbeeld van dit alles is de
>verkiezingscampagne rond Kok van 1998, waar mensen uit NietNix een brug
>tussen generaties hebben geslagen. Op een ander terrein hebben ze hun
>pretenties echter niet waargemaakt. De bouwstenen die NietNix in het debat
>aandroeg waren namelijk vooral losse bijdragen, er was niet zozeer sprake
>van een samenhangende visie of sprake van een duidelijke richting die de
>partij volgens NietNix op moest. Zij vergaten dat als je de koers wilt
>verleggen je bakens nodig hebt.'
>
>Marijke van Hees, voorzitter PvdA
>'NietNix is heel belangrijk voor de partij geweest, maar is niet onmisbaar.
>Heel veel dingen die zij brachten heeft de partij overgenomen. Er is wel
>een
>gat als het aankomt op jongeren inhoudelijk bij de politiek betrekken. De
>Jonge Socialisten spreken ook wel veel jongeren aan, maar zijn minder
>activistisch. We zullen het gat dat NietNix hier achterlaat via de
>kenniscentra op moeten vangen. Ook qua aanzwengelen van het debat zal de
>PvdA NietNix missen. Maar we hebben op dit gebied veel van ze geleerd. De
>partij is mede hierdoor nu in staat zichzelf te vernieuwen. De vernieuwing
>zal voortaan dan ook van binnenuit moeten komen.'
>
>Lennart Booij, oprichter NietNix
>'Alle mensen die actief zijn of waren bij NietNix zullen bezig blijven in
>en
>om de PvdA, of via de media, wetenschappelijk onderzoek, publicaties en
>conferenties invloed uit blijven oefenen. Hier zijn geen machtsposities
>voor
>nodig, mits de machthebbers letten op de boodschap, in plaats van op de
>boodschapper. De politiek beoogt namelijk namens alle mensen te handelen en
>niet alleen namens diegenen die elke dag aan de deur van het Binnenhof
>staan
>te rammelen. De PvdA kan het gat wat ontstaat door het opheffen van NietNix
>opvullen door discussies te voeren die het hart van de tegenstellingen in
>de
>Tweede Kamer blootleggen. Bovendien moet de PvdA het lef hebben zichzelf
>ter
>discussie te stellen. Zij moet haar positie in de regering herijken en zich
>niet blindstaren op van te voren gestelde doelen en het idee dat we alleen
>economische groei kunnen realiseren met het uitbreiden van Schiphol en het
>aanleggen van snelwegen en dergelijke. Het belangrijkste is dat niet de
>angst wat Wim Kok ervan zal zeggen regeert. Met nieuwe vormen wist NietNix
>altijd een nieuwe inhoud te creëren. We hebben ook fouten gemaakt. We
>hebben
>teveel activiteiten voor de PvdA georganiseerd. Dit ging ten koste van
>scherp inhoudelijk debat. Ik hoop dat Wim Kok persoonlijk het initiatief
>neemt jongeren en ouderen bij de PvdA te betrekken, als politieke
>leermeester te mobiliseren en uit te dagen om het kabinetsbeleid van
>scherpte te voorzien.'
>
>Max van den Berg, fractievoorzitter PvdA-Eurodelegatie
>'NietNix heeft een groep geïnteresseerde jongeren bij de PvdA betrokken die
>via normale weg nooit actief was geworden. NietNix was inhoudelijk geen
>belangrijke beweging, maar wel belangrijk in de vernieuwing van de kern van
>het politieke bedrijf. Er is een verbond gevonden tussen aan de ene hand
>oude politieke vormen en  aan de andere kant hoe burgers tegenwoordig
>politiek actief kunnen worden. In het delen van de macht zijn echter geen
>nieuwe vormen gevonden. Dat is niet verwonderlijk. Vrijwel alle politieke
>theorieën over macht spreken van elites. NietNix heeft geen doorbraak van
>die elite kunnen bewerkstelligen. NietNix had meer moeten doorgaan op
>horizontale netwerkvorming. Dat had de structuur van de normale
>hiërarchische organisaties die we nu kennen kunnen doorbreken.'
>
>Jos de Beus, hoogleraar politicologie
>'De opheffing van NietNix is eerloos en de argumentatie erachter
>karakterloos. Ouden schreef: "The friends of an old nurse are always
>getting
>worse and worse." Dit zie je ook in de geschiedenis van de
>sociaal-democratie, die in dit geval de rol van de "old nurse" vervuld. De
>jongerenbeweging van de SDAP, de AJC, was een zeer grote loyale
>organisatie.
>De Jonge Socialisten waren een stuk kritischer en onafhankelijker. De
>laatste vriend van de oude dame, NietNix, keert haar reeds na drie jaar de
>rug toe. Volgens mij staat niet iedereen achter de argumentatie van Edith
>Mastenbroek in de Volkskrant van afgelopen woensdag. NietNix blijft nodig
>voor de tegenstem. Zij zou een doorstart moeten maken. NietNix kampt met
>uitputtingverschijnselen door haar eigen succes. NietNix rekent zich rijk
>met de doelen die men bereikt heeft. De verbeteringen in de PvdA van de
>afgelopen jaren zijn overgenomen van NietNix en waar het nog niet goed is
>wordt NietNix als excuus-Truus gebruikt. Als NietNix alleen een
>ideeënmachine had willen zijn en geen politiek wilde bedrijven, dan hadden
>ze meteen een einddatum moeten noemen. Ik ben bang dat LEF geen alternatief
>is. Dit wordt de zoveelste oefening in kortademigheid.'
>
>Job Cohen, staatssecretaris van Justitie
>  'Het is veel te gemakkelijk om je beweging bij een beetje tegenwind
>meteen
>maar op te heffen. NietNix heeft weliswaar een aantal dingen bereikt, maar
>nog bij lange na niet alles wat ze wilde bereiken. Ik vind net als NietNix
>dat het beleid van de PvdA door te weinig mensen bepaald wordt. De grote
>kracht van NietNix lag erin dat zij dat enigszins doorbraken. Zij
>verschaften zichzelf en anderen een podium. Als je dan ingekapseld wordt
>moet je niet ophouden maar afstand nemen.  Er wordt wel gezegd: "Men hoort
>nog van ons", maar ik ben benieuwd. Ze geven het nu onnodig uit handen.'
>
>Dick Benschop, staatssecretaris Europese Zaken
>'Ik verwacht niet dat de mentaliteit van NietNix verdwijnt. Mensen zullen
>in
>de geest van NietNix blijven opereren. Nu moet de PvdA zelf vorm geven aan
>deze activiteiten, zelf nieuwe dingen opstarten. Wat dat betreft is de
>analyse van NietNix goed geweest, zij staat nu vernieuwing in de weg,
>doodgeknuffeld onder welwillend paternalisme. Hier verdwijnt een van de
>meest effectieve journalistieke middelen van de laatste tien jaar, het
>Vlugschrift.'
>
>Tineke Netelenbos, minister van Verkeer en Waterstaat
>'De debatcultuur binnen de PvdA is door NietNix verbeterd. De
>links-rechtsverkettering is grotendeels verdwenen en NietNix heeft daar een
>grote rol in gespeeld. Wat betreft de mainport-brainport discussie ben ik
>het nooit eens geweest met NietNix. De twee grootste mainports die we
>hebben, de haven van Rotterdam en Schiphol, zijn tegelijk echte brainports,
>bolwerken van technologie. Ik maak me zorgen over het feit dat er voor mijn
>generatie politici nauwelijks jongere opvolgers zijn. NietNix heeft
>verzuimd
>een soort debatcultuur op internet op te starten, waaraan jongeren kunnen
>deelnemen.'
>
>Rick van der Ploeg, staatssecretaris van Cultuur
>  'NietNix was een motor van energie naast de PvdA. Nu zij het gevoel
>hebben
>dat ze een schaamlap zijn, de bezielende energie misschien weg is, is het
>een krachtige daad om weg te gaan. NietNix heeft enorm veel mensen
>betrokken
>bij de PvdA op inhoudelijke congressen, ontwikkelde een soort van
>geciviliseerde tegenstand in de PvdA. Een veelgehoorde kritiek is de
>vrijblijvendheid van NietNix. Dit is geen kritiek, vrijblijvendheid is
>normaal, tenzij je echt de politiek ingaat. En dat gaat met vele
>NietNix-ers
>misschien nog wel gebeuren.'
>
>Karin Adelmund, staatssecretaris van Onderwijs
>'De opheffing bewijst dat NietNix niet samenvalt met de status-quo in de
>PvdA. De kracht van NietNix was dat het een flierefluitende club was die
>met
>veel ideeën kwam en daardoor continu botste met de organisatie. De spanning
>die daardoor tussen NietNix en de PvdA ontstond was zeer productief. De
>thematische deelname aan discussies in de PvdA is een van de goede
>voorbeelden van vormen die NietNix in de PvdA geïntroduceerd heeft. NietNix
>is zo waardevol voor de PvdA dat ik er niet aan twijfel dat tien nieuwe
>NietNixen zullen opstaan na de opheffing. Ik kan niet zonder NietNix.'
>
>Ruud Vreeman, lid PvdA-partijbestuur
>'Tegenwoordig is alles echter snel en vluchtig. NietNix wilde dan ook snel
>succes. Het idee dat je een politieke cultuur kunt veranderen met een
>buitenboordmotor is te optimistisch. NietNix was een goede manier om een
>nieuwe generatie binnen de partij te krijgen. Ik heb het altijd ervaren als
>mensen die gewoon mee wilden doen, en niet zozeer het hele politieke
>krachtenveld wilden veranderen. De mensen binnen de PvdA die de partij
>willen vernieuwen zullen nu op eigen kracht verder moeten. Mensen moeten
>gewoon de aandacht voor hun ideeën opeisen. NietNix heeft een zeer goede
>invloedspositie gehad, hun verwachtingen waren echter wellicht te hoog.'
>
>Ad Dunning, voorzitter PvdA-kandidaatstellingscommissie
>  'NietNix heeft zijn pijlen verschoten. Bovendien is er in de PvdA
>nauwelijks plaats voor jongeren. De PvdA vergrijst en verstart. Het debat
>wordt er niet meer gevoerd. NietNix doet er verstandig aan hier op te
>houden, en elders verder te gaan.'
>
>Jet Bussemaker, Tweede Kamerlid van de PvdA
>'Ik vind het jammer dat NietNix verdwijnt, er waren nog legio kansen voor
>NietNix. Voor nieuwe groepen zoals NietNix is het nooit goed, wordt er wel
>geluisterd, dan word je ingekapseld; wordt er niet geluisterd, dan word je
>gemarginaliseerd.'
>
>Jan Pronk, minister van VROM
>'Als minister van ontwikkelingssamenwerking heb ik veel contact gehad met
>mensen die vanuit NietNix opereerden. Door het stoppen van NietNix
>ontbreekt
>er nu een extra discussieforum. Het gevaar is dat bepaalde mensen zich niet
>meer tot de PvdA aangetrokken voelen, zeker wanneer het afscheid met
>teleurstelling gepaard gaat. NietNix moet beseffen dat als ze zich van de
>partij afkeert, het moeilijker zal worden om de discussie te voeren en
>daarmee invloed uit te oefenen. Ik denk daarom dat de mensen van NietNix
>moeten doorstromen in de PvdA.'
>
>Jan van Zijl, PvdA Tweede Kamerlid
>'Ik vind het heel consequent dat NietNix zich, nu het een instituut is
>geworden, opheft. NietNix is trouw aan haar eigen opvattingen: zij doet nu
>wat D66 nooit durfde. Het feit dat mensen zich nu rondom thema's kunnen
>organiseren is positief, en voor een deel een verdienste van NietNix. Je
>hoeft geen macht te hebben om invloed uit te oefenen. Op het inhoudelijk
>vlak vind ik de invloed van NietNix niet groot geweest. Het heeft altijd
>meegesurft op de maatschappelijke golven.'
>
>Eddy Bekkers, voorzitter Jonge Socialisten
>'Per saldo is de opheffing voor de JS niet ongunstig. Er is nu meer
>duidelijkheid over het feit dat wij de enige jongerenorganisatie zijn.
>Bovendien was er altijd een inhoudelijk verschil. Nietnix was meer
>sociaal-liberaal, terwijl wij de PvdA naar links willen trekken. Wat ik
>goed
>vond van NietNix was het aanjagen van debat. Ik ben het er echter niet mee
>eens dat de PvdA niet open zou staan voor vernieuwing. De partij is nu zelf
>met de Commissie Partijvernieuwing en de kenniscentra op de goede weg, maar
>het gaat wel traag. Wij denken erover om Vlugschrift over te nemen. Ik hoor
>in het partijkantoor dat veel PvdA'ers het blad willen behouden. Voor ons
>is
>het een goed medium om onze eigen kwesties op de agenda te zetten.'
>
>Enno Neef, gedeputeerde van de provincie Noord Holland
>  'Net zo verbaasd als ik was dat er geen vernieuwende jongerenbeweging was
>binnen de PvdA, zo verbaasd ben ik bij de opheffing. Het idee van openheid
>en meer debat is bepaald niet verwezenlijkt. Ik maak me echter geen zorgen.
>Er zal heus wel weer een andere vernieuwingbeweging komen.'
>
>Taetske van der Reijt, oud-voorzitter PvdA-afdeling Groningen:
>'Ik denk niet dat de PvdA door de opheffing van NietNix een generatie
>misloopt. NietNix krijgt nu niet meer de ruimte die zij onder Rottenberg
>kreeg. NietNix is altijd een randstedelijke beweging geweest. Zij was niet
>bereikbaar voor alle leden. Je moest precies zo denken als NietNix, anders
>werd je ouderwets genoemd. Aan het begin van haar bestaan heeft zij de
>partij opgeschud, maar op een gegeven moment gebeurde er niets meer.'
>
>Erik Jurgens, Eerste Kamerlid PvdA
>'NietNix heeft zeer goed, soms met pijnlijke vragen, binnen de PvdA het
>debat gestimuleerd. Het debat is voor mij ook een doel op zichzelf. Ik vind
>niet dat NietNix eeuwig door had moeten gaan. De mede door mijzelf
>opgerichte partij PPR verdween ook toen zij haar functie had vervuld.'
>
>Rob Oudkerk, PvdA Tweede Kamerlid
>'Opheffing nu heeft de charme van de weg van de minste weerstand. Maar
>NietNix is nu nog niet klaar. Ik ben er van overtuigd dat zij invloed van
>binnenuit moet uitoefenen. NietNix is veel te ongeduldig. Men moet beseffen
>dat je met macht
>sneller dingen kan bereiken. Dat dat met de kandidatuur voor het
>voorzitterschap van Booij en Van Bruggen niet is gelukt zegt niets. In de
>toekomst kunnen er nieuwe kansen komen. Ik ben zelf ook erg ongeduldig en
>niet gecharmeerd van technische bureaucratie. Wellicht kan LEF een aanzet
>zijn voor wat nog in Den Haag gaat gebeuren.'
>
>Fanny Bod, lid Dagelijks Bestuur PvdA
>'De vernieuwing zal doorgaan, iedereen is het daarover eens. Je moet als
>regeringspartij open discussie blijven voeren zonder taboes, ook
>bijvoorbeeld over het verkiezingsprogramma. Ik vind niet dat de partij
>zomaar het Vlugschrift moet overnemen. Dat werkt niet zomaar zonder een
>groep enthousiaste mensen.'
>
>Femke Halsema, GroenLinks Tweede Kamerlid
>  'Ik kan me voorstellen dat NietNix zichzelf opheft, maar ik vind het
>jammer. Ze hebben zichzelf niet serieus genoeg genomen. Ze zijn onvoldoende
>onder de vleugel van Felix Rottenberg vandaan gekomen. Je kunt niet aan de
>ene kant vernieuwend en reformistisch zijn en aan de andere kant vragen om
>een plekje aan de tafel.'
>
>Hans Anker, lid PvdA campagneteam 1998
>'Het bericht is hier in Washington met ongeloof ontvangen. Opheffing oogt
>misschien als een teken van kracht, maar is het niet. Als je vindt dat je
>recepten niet meer werken, moet je nieuwe vormen bedenken en het goede
>behouden. NietNix was een denktank, een brandstof voor ideeënvorming. Het
>is
>eeuwig zonde als deze zou verdwijnen.'
>
>Tino Wallaart, ex coordinator NietNix
>'Nietnix doet precies wat ze bij de oprichting aankondigde. De PvdA heeft
>de
>handreiking  van NietNix niet aangenomen. Na drie jaar aan een dood paard
>trekken en de activiteiten van NietNix steeds paarlen voor de zwijnen
>bleken, is dit de juiste beslissing. Personen zijn belangrijker dan
>systemen
>Het netwerk van NietNix bestaat uit onafhankelijke geesten die de
>Nederlandse samenleving zeker nog tegenkomen. Ik feliciteer het PvdA- kader
>van Maastricht tot Den Helder dat nu weer zonder positief tegengeluid kan
>gaan zitten verzuren.'
>
>Jort Kelder, hoofdredacteur Quote
>'Ik weet niet of ik moet applaudisseren of huilen. Talentvolle mensen die
>tijd in zo'n politieke partij stoppen is als het trekken aan een dood
>paard.
>Maar nieuwe denkers of politici zijn er niet. Tegenwoordig trekt de
>politiek
>vooral hiërarchische denkers uit de politieke jongeren organisaties aan.
>NietNix zocht erkenning in het partijestablishment. Hierdoor wordt je een
>smoesje van dit establishment om door te gaan op de ingeslagen weg. Ik
>verwacht veel van de nieuwe beweging LEF, die over de partijen heen, over
>de
>schouders van het partijestablishment heen de politiek kan beïnvloeden.'
>
>Han Lammers, initiatiefnemer Nieuw Links
>'Het verschil tussen NietNix en Nieuw Links in mijn tijd is dat Wim Kok
>geen
>last van NietNix had en Joop den Uyl wel van ons. Bij NietNix had men
>excessieve belangstelling voor de vorm van de politiek. NietNix nam te
>weinig standpunten in. Ik heb vanaf het begin gezegd dat men zich veel meer
>op de afdelingen moest richten en deze moest mobiliseren. Uiteindelijk
>worden op congressen besluiten genomen. Er zou een nieuwe groep moeten
>komen
>die de afdelingen versterkt. Het partijbestuur zal dat niet doen; dat vindt
>de huidige toestand wel geriefelijk.'
>
>Mark Kranenburg, chef opinie NRC-Handelsblad
>'Het is bewonderenswaardig dat NietNix in een a-politiek tijdperk zulke
>grote groepen mensen heeft gemobiliseerd, maar als je A zegt, moet je ook B
>zeggen. Voor invloed heb je macht nodig; je moet functies durven bezetten;
>ook lagere functies dan het voorzitterschap.  Politiek is meer dan alleen
>het debat aanjagen. Qua ideeën ben ik niet zo van NietNix onder de indruk
>geweest; mainport-brainport kwam van Elco Brinkman en het groene
>belastingstelsel van D66.'
>
>Eric Nordholt, ex-chef van het Amsterdams Politiekorps
>  'Het is onvermijdelijk dat NietNix verdwijnt. NietNix staat voor
>beweging.
>Die beweging is er niet meer in de PvdA. Je hebt iemand met macht nodig die
>je draagt. Nu is er in de partij niemand meer die nog vernieuwing wenst te
>stimuleren. Terwijl de noodzaak nu juist zo groot is. Men is lui doordat
>het
>te goed gaat met de PvdA.  Dit is al lang gaande, NietNix heeft ook te lang
>gewacht met het opheffen. Nu is er al te lang te weinig nieuws gebeurd
>vanuit NietNix. Een ander kritiekpunt is dat NietNix te zeer bezig is
>geweest zich alleen in de randstad te profileren. Er zal niet snel een
>andere beweging zal komen. En als die er al komt is dat niet doordat
>NietNix
>niet meer bestaat. Haar rol was al uitgespeeld, daar trekt een opkomende
>beweging zich niets van aan.'
>
>Walter Etty, adviseur
>'NietNix heeft een groot aantal mensen een ingang gegeven bij de PvdA. Dit
>is haar grote verdienste geweest. Het pamflet NietNix was misschien niet zo
>vernieuwend maar vormde wel een goede verwoording van ideeën die in de
>samenleving leefden. Het heeft echter niet geleid tot een
>prioriteitenverschuiving. Vlugschrift is een goede leerschool omdat jonge
>mensen al snel op niveau mee kunnen praten. Verder legt het Vlugschrift de
>link tussen de PvdA, andere politieke partijen en maatschappelijke
>organisaties. Om deze redenen moet Vlugschrift doorgaan, maar dan misschien
>georganiseerd en gefinancierd door meerdere partijen samen. De
>tegenstelling
>tussen partijen onderling zijn immers groter dan die binnen een partij en
>daarom zijn partijoverstijgende discussies ook interessanter. Misschien kan
>Vlugschrift gekoppeld worden aan LEF.'
>
>Johan Stekelenburg, burgemeester Tilburg
>'Als ik bepaalde opvattingen had en ik had het gevoel dat ik een
>excuus-Truus was, dan zou ik daar harder aan werken en niet stoppen. De
>praktijk van het veranderen van organisaties heeft geleerd dat het
>buffelen,
>hard werken en soms vuile handen maken is als je iets wilt veranderen. Ik
>zie een rol voor het partijbestuur en de Tweede Kamer-fractie om actief op
>zoek te gaan naar de juiste mensen om het gat dat er nu valt op te vullen.'
>
>Maurice de Hond, onderzoeker
>'Je moet stoppen wanneer je doelen bereikt zijn of wanneer er geen
>mogelijkheden meer zijn om die doelen te bereiken. Dat laatste is het
>geval,
>opheffing is dus een goede beslissing. NietNix is duidelijk geen winnaar
>geweest. Er had een soort testament moeten komen met daarin de gebundelde
>ervaring van de afgelopen jaren. Hierin had, naast een laatste waarschuwing
>aan de PvdA, moeten staan hoe je je doelen dan wèl wilt bereiken. Helaas
>heb
>ik dit gemist, ik heb alleen wat afzonderlijke verklaringen van NietNix-ers
>gehoord en gelezen.'
>
>Thijs Wöltgens, burgemeester Kerkrade
>  'De kracht maar tegelijkertijd ook de zwakte van NietNix was dat ze zich
>van buiten de partij wilden manifesteren, waardoor het altijd een
>buitenbeentje is gebleven. Niet Nix'ers zijn niet in staat geweest de
>harten
>van het gevestigde kader te veroveren, wat resulteerde in de nederlaag van
>de verkiezing van Booij en Van Bruggen. Van buitenaf heeft NietNix wel een
>grote rol gespeeld bij de noodzaak tot het democratiseren van de
>partijstructuren. De vorm van de festivals van NietNix en het Vlugschrift
>was een innovatie, maar het ontgroeide moeizaam de status van een
>discussiecircus. De PvdA ontbeert namelijk de structuur om de uitkomsten
>van
>debatten te vertalen naar een verantwoordingsplicht van bestuurders. Daarom
>moet een volgende vernieuwende organisatie centraal staan in de structuur
>van de PvdA en van binnenuit te werk gaan en over de macht beschikken
>partijbestuurders te binden aan vernieuwing.'
>
>Omar Ramadan, lid van het partijbestuur van de PvdA
>'NietNix wil niet de vlaggenmast op een modderschuit zijn, maar moet
>anderzijds vuile handen durven maken. We zijn wel een vernieuwingsbeweging
>kwijt, maar veel NietNix-ers blijven actief binnen de partij. Ik heb dan
>ook
>niet het idee dat ik een gedeelte van mijn achterban kwijt raak. Als
>partijbestuurder hoeft er van mij geen nieuw vernieuwingplatform te komen.
>Er is momenteel een groot netwerk van mensen die vernieuwing binnen de PvdA
>voorstaan. Ik geloof niet in invloed zonder macht, momenteel heb je in de
>PvdA macht nodig om dingen te veranderen.'
>
>Phillip van Praag, hoogleraar politicologie aan de UVA
>'Uit de afscheidsbrief en de overige berichten vanuit NietNix spreekt
>moedeloosheid. Moedeloosheid mag geen argument zijn om een beweging op te
>heffen. Het is een typisch voorbeeld van een postmoderne
>vernieuwingsbeweging. Het lukt niet meteen en iedereen wil eigenlijk ook
>wel
>weer eens wat anders gaan doen. Ook het argument dat NietNix nu ingekapseld
>is niet gerechtvaardigd. Het is altijd ingekapseld geweest. De beweging is
>opgezet en gefinancierd door de partij.'
>
>Piet de Rooij, hoogleraar geschiedenis UVA
>De PvdA/SDAP heeft twee grote vernieuwingsbewegingen gekend: de AJC en
>Nieuw
>Links. De AJC kenmerkte zich door een innige verstrengeling met de partij,
>Nieuw Links kenmerkte zich door een agressieve veroveringstactiek. NietNix
>zat tussen deze twee modellen in, was daardoor ongrijpbaar en niet zo
>succesvol. Cruciaal was de niet-verkiezing van Booij en Van Bruggen tot
>partijvoorzitter. Deze verkiezing had de beweging macht kunnen geven en de
>vernieuwing kunnen doen slagen. In de afscheidsbrief die 11 december in de
>Volkskrant stond zie je de kracht en zwakte van NietNix. De grote kracht
>van
>NietNix was volgens mij in de oproep tot deprofessionalisering, wat zeer
>goed is in het tijdperk van de calculerende burger. De zwakte lag erin dat
>er te weinig gebeurde. Je moet als je iets gedaan wil krijgen de voet
>tussen
>de deur zetten.
>
>Tjeerd van Dekken, PvdA partijbestuurslid
>'Er bestaat een grote kans dat de anarchie en dwarsdenkerij nu uit de
>partij
>verdwijnt. De PvdA zal keihard moeten werken aan een jongerenprofiel, met
>thema's als veiligheid en jongerencultuur. Dit moet grootschalig gebeuren,
>maar ik vraag me af of het gaat lukken zulke grote festivals te
>organiseren,
>zoals NietNix dat deed.'
>
>Bart Tromp, hoogleraar politieke wetenschappen Universiteit Leiden
>'NietNix had niets te melden dan stijl en leeftijd. Dit zijn geen politieke
>categorieën waar je iets mee kunt. Het was dan ook een uiterst merkwaardige
>beweging, die niet van onderop kwam maar in het leven werd geroepen door
>een
>partijtop die ontevreden was met de eigen jongerenorganisatie. Uiteindelijk
>heeft NietNix niets bereikt, het was niet meer dan een strovuur.'
>
>Wouter Bos, Tweede Kamerlid PvdA
>'NietNix zorgde voor grotere betrokkenheid van jongeren in de politiek.
>Daarnaast schudde NietNix Den Haag wakker met het Vlugschrift, een snel
>medium met een zeer uitgebreid netwerk. Het heeft geen zin als de PvdA zelf
>probeert het Vlugschrift in leven te houden, zo'n initiatief moet van
>jongeren zelf komen. Daarom hoop ik dat de mensen van NietNix betrokken
>blijven bij de partijvernieuwing.'
>
>Bert Bakker, D66 Tweede Kamerlid
>'De vernieuwing in de PvdA wordt vooral gedragen door de sociaal-liberale
>stroming, die NietNix vertegenwoordigt. Ik hoop dat NietNix-ers doorstromen
>in de PvdA want anders dreigt de traditionele sociaal-democratie te
>prevaleren boven de Partijvernieuwing.
>Marcel van Dam, oud-minister van VROM
>  'NietNix is helaas nooit doorgebroken. Het is altijd bij een kleine groep
>mensen gebleven. Vijfentwintig jaar geleden konden de ideeën van een
>dergelijke groep zich nog als een olievlek verspreiden. NietNix heeft er
>alles aan gedaan om het zover te laten komen, maar de partij was er niet
>rijp voor. De hoop op een nieuwe politieke generatie, die even gloorde, is
>nu verdwenen.'
>
>Eberhard van der Laan, oud-fractievoorzitter PvdA-Amsterdam
>'Dat NietNix ermee stopt is jammer voor de PvdA, want ze vormt de brug
>tussen de partij en de jeugd. Of het verstandig is van de kant van NietNix
>weet ik niet, er zijn nog kansen om je doelen te bereiken en zolang er
>leven
>is is er hoop. Ik hoop dat de eerste generatie NietNix-ers elkaar nu niet
>de
>schuld gaat geven van dingen die fout zijn gegaan, daarmee zou ze een
>klassieke fout begaan en vervallen in dezelfde politieke mentaliteit waar
>zij zich altijd tegen verzette. Beter is het om jezelf een spiegel voor te
>houden en precies te analyseren wat er gebeurd is de afgelopen jaren. De
>lessen die je hieruit trekt zijn buitengewoon waardevol voor de toekomst.'
>
>Hans Spekman, PvdA-fractievoorzitter te Utrecht
>'De luizen in de pels zijn nu weg bij de PvdA, terwijl de PvdA deze juist
>nodig heeft. De argumentatie dat NietNix de vernieuwing binnen de PvdA in
>de
>weg staat klopt niet. In Utrecht zijn veel mensen actief die dankzij
>NietNix
>zijn begonnen. Via NietNix kon de kritische massa zijn ei kwijt en
>Vlugschrift zwengelde het debat aan. Als je iets wilt bereiken, maar dit
>gaat niet snel genoeg, dan moet je niet afhaken maar doorzetten'
>
>Jan Hamming, wethouder in Tilburg voor de PvdA
>'De kracht van NietNix was het motiveren van jongeren en wetenschappers die
>niet direct iets met de PvdA te maken hadden. Dat NietNix hierdoor
>vastgeroeste partijstructuren heeft doorbroken,
>verdient veel bewondering. Conferenties zoals in Tilburg, waar open werd
>gediscussieerd over partijvernieuwing, hebben mij in mijn verdere loopbaan
>geïnspireerd De argumenten die NietNix nu aanvoert om te stoppen, zijn
>begrijpelijk. Maar de kans op revitalisatie en inhoudelijke vernieuwing van
>de PvdA zijn door het vertrek van NietNix verkeken.'
>
>
>
>NIETNIX HEFT PVDA-VLUGSCHRIFT OP
>Vlugschrift-critici en sympathisanten reageren op opheffing
>PvdA-Vlugschrift
>
>
>Peter van Ingen, VPRO
>'Het Vlugschrift was een journalistieke grap. Via de media probeerde het de
>partij te vernieuwen. Het dwong PvdA-ers hun visie te vertellen, wat leidde
>tot ontluisterende uitspraken met heftige discussies tot gevolg. Hierdoor
>ontstond een huivering voor het Vlugschrift. De PvdA zit in de regering en
>wil rust binnen de partij, zeker geen discussies over moeilijke issues.
>Veel
>PvdA-ers zullen blij zijn dat het Vlugschrift weg is. Het zelf opheffen van
>het Vlugschrift is een einde met weinig elan. De makers van het Vlugschrift
>hadden op zijn minst geroyeerd moeten worden.'
>
>Pieter Broertjes, hoofdredacteur Volkskrant
>'Het Vlugschrift was een serieuze, onafhankelijke nieuwsbron voor de
>officiële media, ook al kwam het uit de boezem van de PvdA. Vlugschrift
>zorgde in het weekend voor leven in de brouwerij en maakte de verhalen van
>de voorafgaande week af. Vlugschrift was een luis in de pels van de PvdA en
>kon daardoor soms politici aan het praten krijgen die niet wilden reageren
>in de officiële dagbladen. Deze positie bleek uiteindelijk een dodelijke
>omhelzing. De PvdA zal op den duur merken dat zij Vlugschrift mist om de
>partij scherp te houden. Vlugschrift verspreidde de Rottenberg-mentaliteit
>door oppositie te voeren van binnenuit, maar het heeft de PvdA niet kunnen
>veranderen.'
>
>Henk Kamp, VVD Tweede Kamerlid
>'Ook onze partij is aan vernieuwing toe, want over gevoelige onderwerpen
>vindt te weinig open discussie plaats. Daarom ben ik jaloers op de functie
>die het Vlugschrift voor de PvdA heeft vervuld. Een medium als Vlugschrift
>ontbreekt in VVD en daarom kan  de partij veel van NietNix leren. Het
>Vlugschrift is er in geslaagd over inhoudelijke zaken die gevoelig zijn
>voor
>de PvdA een open discussie te voeren. De tegenstellingen die wekelijks
>gepresenteerd werden waren waardevol in de politieke arena. Het debat werd
>hierdoor aangescherpt en voorzien van inhoud.'
>
>Han Nijenhuis, NRC Handelsblad, Haagse Staat
>'Het Vlugschrift was het meest bruikbare partijorgaan van Nederland.
>PvdA-politici spraken in het Vlugschrift veel vrijer dan in andere media,
>ondanks dat op een gegeven moment de kranten het Vlugschrift vrijuit gingen
>citeren. Een  'ons-kent-ons' cultuur vermoed ik, dat de krant nooit zal
>lukken. Nu het Vlugschrift ophoudt zal het in Den Haag saaier worden.'
>
>Willem Breedveld, commentator Trouw
>'Vlugschrift hield de politiek levendig. De democratie verdient een goed
>politiek debat. Niet gehinderd door ideologische oogkleppen stookte
>Vlugschrift in de politiek en bood een platform aan diverse politieke
>geluiden. Het is betreurenswaardig dat dit nobele schrift verdwijnt. Nog
>erger vind ik het dat de PvdA niet lijkt na te denken over de toekomst. In
>plaats van te proberen een partijblad te maken dat politiek en
>journalistiek
>serieus wordt genomen, besteedt de PvdA voor schandelijk veel geld haar
>blaadje Pro uit aan een communicatiebureau.'
>Max van Weezel, redacteur Vrij Nederland
>'Het meest jammer vind ik het verdwijnen van het Vlugschrift, dat een uniek
>guerillablad was. Het was het eerste blad van een partij waar echt de
>waarheid werd gesproken, voor politieke journalisten een weldaad. De meeste
>partijbladen zijn nog steeds een soort kruising tussen Pravda en Izvestija.
>Misschien kunnen we de Vlugschrift-formule bij Vrij Nederland voortzetten.'
>
>Jeltje van Nieuwenhoven, voorzitter Tweede Kamer
>  'Het verdwijnen van Vlugschrift laat een leemte achter in de Haagse
>politiek. Vlugschrift zette discussies niet alleen scherper aan, het bracht
>ook debatten op gang. Kamerleden wisten dat ze een goed verhaal moesten
>hebben als Vlugschrift zou bellen. Het kwam ook vaak voor dat Kamerleden
>uit
>woede over wat in het Vlugschrift had gestaan nog eens op een andere manier
>naar zaken gingen kijken. Ik denk niet dat het nieuw leven moet worden
>ingeblazen, omdat het dan vanzelf een slap aftreksel wordt. Ik hoop wel dat
>de geest van open discussie die Vlugschrift heeft geïntroduceerd, blijft.
>Er
>moet een nieuwe beweging opstaan tegen de gezapigheid binnen de PvdA.'
>
>John Jansen van Gaalen, columnist Het Parool
>  'Het lukt het Vlugschrift niet om discussies binnen de PvdA op te wekken.
>De beknoptheid van het Vlugschrift, met haar korte citaten was echter
>bewonderenswaardig. Het waren toch voornamelijk amateurs die hun beste
>beentje voor zetten, en dat lukte aardig.'
>
>Jaap Jansen, politiek redacteur Algemeen Dagblad
>'Vlugschrift ging door waar de parlementaire week ophield, net als "In de
>Rode Haan" vroeger. Men heeft geprofiteerd van het feit dat op zaterdag
>veel
>minder redacteuren op de dagbladredacties aanwezig zijn die het zo druk
>hebben dat ze blij zijn als ze uit betrouwbare bron informatie over kunnen
>nemen. Daarnaast is er op maandag in de dagbladen weinig nieuws, zodat
>Vlugschrift in het nieuws kon komen. Ik denk niet dat er snel iets voor in
>de plaats zal komen, het was toch een uniek fenomeen, voortgekomen uit de
>kring rond Rottenberg.'
>
>Ferd Crone, PvdA Tweede Kamerlid
>'NietNix maakt een verkeerde beslissing door het Vlugschrift in haar
>ondergang met zich mee te slepen. Het Vlugschrift is een effectief middel
>voor het aanwakkeren van debat in de PvdA. Omdat het al geruime een eigen
>leven leidt naast NietNix, is er geen reden ermee te stoppen als NietNix is
>opgeheven. Het debat in PvdA komt moeilijk op gang en zonder de toevoeging
>van Vlugschrift komen we er niet. Als NietNix-ers zelf niet meer de
>interesse kunnen opbrengen, dan is er een rol weg gelegd voor andere
>organisaties en afdelingen zoals de Jonge Socialisten.'
>
>Dik Wolfson, Eerste Kamerlid voor de PvdA
>'Het Vlugschrift heeft op structurele wijze een einde gemaakt aan het
>gebrek
>aan discussie, en de partij weer op scherp gezet. Ideologische verkettering
>van andere politieke stromingen, waar Nieuw Links zich vooral op richtte,
>en de gewoonte partijstandpunten eensgezind uit te dragen zijn door
>Vlugschrift doorbroken. Dat heeft de beeldvorming over de partij goed
>gedaan. Als opinievormend blad met scherpe formuleringen was het voor
>politici vaak van groter belang dan het lezen van een krant.'
>
>Gerard Mulder, journalist voor het NRC en de Volkskrant
>'Om het vertrek van Vlugschrift hoeven we niet rouwig te zijn. Vlugschrift
>was voor politici van de PvdA het medium om partijstandpunten uit te dragen
>en daar ontleende het blad  haar bestaansrecht aan. De simpele
>journalistieke formule van het weergeven van meningen, had geen toegevoegde
>waarde. Kritiek op de PvdA bleef uit en daarmee heeft het blad niets
>bijgedragen aan de partijvernieuwing. Ook van openheid was geen sprake
>omdat
>gevoelige onderwerpen voor de PvdA werden vermeden.'
>
>
>VOORBIJGANGERS
>Een vernieuwingsbeweging die het hoofd in de schoot legt: duffer kan het
>niet. De meest passende reactie zou dan ook zijn om schouderophalend aan
>deze Nix-gebeurtenis voorbij te gaan. Wat zo veelbelovend  begonnen is
>blijkt met terugwerkende kracht veel geschreeuw en weinig wol te zijn
>geweest. Zand erover zou je zeggen. Maar dan miskent men de tragische
>symboliek van dit opheffingsbesluit.
>Het in rook opgaan van NietNix is een wrange illustratie van de dood in de
>pot binnen de PvdA. Niet dat het slecht gaat met de partij. De Paarse
>coalitie heeft zich aardig hersteld van de malaisesfeer in de beginfase van
>het tweede kabinet-Kok. Het gezag van de minister-president is, in binnen-
>en buitenland, nog steeds groot en electoraal gesproken staat de PvdA op
>winst. Toch wringt er iets in het interne partijklimaat, alle kenniscentra
>ten spijt, en dat is het ontbreken van een meer vrijblijvend debat. De
>opheffing van NietNix (inclusief de liquidatie van het Vlugschrift)
>illustreert dat de huidige PvdA (maar met andere partijen is het niet
>anders) niet  inspireert tot diepgaand inhoudelijke tegenspel.
>Daarmee dreigt de PvdA een van de belangrijkste functies die een politieke
>partij in ons bestel dient te vervullen - een platform te zijn voor het
>publieke debat - te verliezen. Men kan daar luchtig mee omgaan en zeggen
>dat
>de core-business van een partij de recrutering van bestuurders is. Maar zo
>simpel is het niet. Een politieke partij met toekomstwaarde kan alleen maar
>interessante mensen aan zich binden als daar ook wat te beleven valt.
>Het verschijnsel 'politieke partij' zit toch al in het verdomhoekje. In de
>literatuur wordt de betekenis van het 'primaat van de politiek' sterk
>gerelativeerd. Weliswaar gaat Frissen met zijn 'lege staat' te ver, maar
>dat
>de netwerksamenleving leidt tot marginaliseringverschijnselen als
>'verplaatsing' (Bovens), 'spreiding' (Duyvendak), 'horizontalisering' (Van
>Gunsteren) staat buiten kijf. De qua ledenaantal kwijnende politieke
>partijen, nu nog bijgeplust door een subsidiërende overheid en straks
>wellicht ook nog het bedrijfsleven, moeten als belangrijkste
>legitimatiebron
>op hun tellen passen. Als het zo doorgaat zullen zij het nieuwe millennium
>door de opkomst van een 'civil society' (een verzamelnaam voor mondige
>burgers die zich buiten de politiek om voor de publieke zaak willen
>inzetten) worden overvleugeld.
>Tegen die achtergrond is de verdwijning van NietNix een veeg teken. Een van
>de zwakke punten van deze vernieuwingsbeweging was van meet af aan dat zij
>meende binnen de PvdA het vernieuwingsdebat aan te kunnen zwengelen zonder
>verwikkeld te raken in het klassieke machtsspel dat de politiek nu eenmaal
>eigen is. Zij gingen, anders dan vorige generaties, het gevecht uit de weg.
>Daardoor had NietNix ook iets dubbelzinnings. De spraakmakers, die zich
>later als duo kandidaat zouden stellen voor het voorzitterschap, waren niet
>te beroerd om te functioneren als bordenwassers in de 'Keuken van Kok'.
>Echt
>uitgedaagd werd de partijtop door hen dan ook niet. Maar, zo leert deze
>trieste afloop: vernieuwing in vrijblijvendheid is als afwassen met de
>kraan
>dicht. Wie is er bang voor voorbijgangers?
>Dr. Veenbrand
>
>NIETNIX NIET NIKS
>
>NietNix is (was) een ongebruikelijke club. Bij mijn eerste kennismaking met
>NN werd ik samen met Rinnooy Kan op een podium gezet om vervolgens in
>verhit
>debat met zo'n 2 of 3 honderd jongeren te raken. Lid van de raad van
>bestuur
>van ING, SG van EZ, meer established dan dat kan niet. In de zestiger jaren
>zouden we ideologische traktaten over ons heen gegoten hebben gekregen om
>vervolgens als vijanden van het volk de zaal uitgehoond te worden. Nu was
>er
>evenveel sociaal engagement, maar een verrassende openheid; er werd, hoogst
>ongebruikelijk in de politiek, geluisterd naar tegenargumenten, gereageerd
>op inhoud.
>Dit is in politiek Nederland nu uit de mode. Paars-I begon nog met een fris
>elan: ongeduldig met uitgebluste ideologische tegenstellingen, Nederland
>moet weer aan het werk, pragmatisch, internationaal georiënteerd en bovenal
>zakelijk. Dat elan is weg. De oude ideologische tegenstellingen zijn terug,
>het vertrouwen dat men het lopende de rit eens kan worden over dan
>opkomende
>problemen lijkt verdwenen. Dus alles moet uitonderhandeld worden tot op de
>kleine lettertjes en vervolgens contractueel vastgelegd worden voor maar
>liefst vier jaar: het fameuze regeeraccoord, een groter blijk van onderling
>wantrouwen is niet denkbaar.
>Deze situatie is kennelijk zo fragiel dat politiek debat, nieuwe ideeën als
>een directe bedreiging gezien worden en dus met alle middelen bestreden
>moeten worden. Maar vier jaar debat dood slaan omwille van de macht is een
>lange tijd. De wereld verandert snel, de oplossingen van gisteren zijn te
>dikwijls vandaag niet meer relevant. Onzekerheid is goed als je er flexibel
>op in kan spelen, want dan biedt het nieuwe mogelijkheden; maar als
>starheid
>troef is, en dat is precies wat de antidebat houding veroorzaakt heeft,
>loop
>je in een veranderende wereld vast.
>Daarom is het jammer dat NietNix verdwijnt. NietNix en haar PvdA
>Vlugschrift
>boden een forum waar alles open stond voor discussie, waar een argument
>vandaag niet automatisch geaccepteerd werd alleen omdat het gisteren zo
>onderhandeld was. Dat is dikwijls lastig, zekerheden maken het leven
>makkelijk zolang je tenminste de schadelijke consequenties kan ontlopen; en
>soms ook schadelijk, veranderend beleid brengt ook kosten met zich mee.
>Maar
>het alternatief, nieuwe ideeën zijn altijd fout, bedreigt uiteindelijk de
>effectiviteit van beleid meer.
>Starheid leidt bovendien niet alleen tot potentieel slecht beleid maar ook
>tot uitholling van draagvlak zelfs voor goed beleid. Succesvol
>implementeren
>van goed beleid staat of valt met de mate van acceptatie van wat er
>geïmplementeerd wordt. Bij acceptatie hoort overtuiging, maar overtuigen
>vereist discussie, beargumenteren waarom alternatief A beter is dan
>alternatief B in gedemonstreerde bereidwilligheid alternatief B serieus te
>bekijken. De toenemende weigering van de politiek dit te doen leidt tot
>cynisme onder de burger en een vervreemding tussen burger en politici.
>NietNix heeft kennelijk geconcludeerd dat het debat wat ze aanjoeg niet
>effectief was, getolereerd werd maar geen werkelijke aandacht kreeg. En in
>debat als bezigheidstherapie is niemand geïnteresseerd dus opheffen maar.
>Uiteindelijk zullen echter de Nederlandse burgers en de PvdA aan het korte
>eind trekken, niet de initiatiefnemers van NietNix. De establishment kan
>alleen adequaat inspelen op een veranderende samenleving als ze open staat
>voor alternatieven, nieuwe ideeën, kritiek ziet als een weg naar een betere
>oplossing en niet als een persoonlijke aanval. NietNix en het PvdA
>vlugschrift zullen gemist worden.
>Sweder van Wijnbergen
>
>
>Socialisme in Beweging
>
>Met het verdwijnen van NietNix verdwijnt het Vlugschrift en verdwijnen mijn
>veertiendaagse observaties over socialisme in beweging. Deze observaties
>vielen niet goed bij de bureaucratie van de partij, de meeste leden van
>onze
>fractie en bij onze bewindslieden. Dat ik deze constatering moet doen
>vervult mij met gevoelens van verdriet en zorg. Verdriet over de nauwelijks
>verholen poging de vrijheid van mijn meningsuiting in vredestijd te
>beperken. Zorg over de verschraling van een normale maatschappelijke
>discussie over de kwaliteit van onze samenleving tot de mechanica van de
>ja-knikkers. Waarom mag ik de bijdrage van onze partij aan de puinhoop die
>gemaakt is van het onderwijs in al zijn geledingen niet aan de orde
>stellen?
>Waarom wordt mevrouw Barth uit de fractie kwaad als we vaststellen dat ze
>de
>woordvoerster is voor het onderwijs is, maar er niets van weet? Waarom
>worden Pans, Van Gijzel, en Netelenbos kwaad als we vaststellen dat ze
>spreken over concurrentie op en om het spoor, private financiering van
>publieke projecten, de aanpak van Schiphol en de betekenis van het behoud
>van natuur en milieu, zonder enige kennis van zaken op deze gebieden?
>Waarom
>wordt Wim Kok boos als we vaststellen dat hij als premier geen leiding
>geeft
>aan het debat in ons land over de inrichting en structuur van onze
>samenleving in de volgende eeuw? In al deze gevallen wordt de communicatie
>uit de weg gegaan. Zelfs de voorzitster van de partij vermijdt elke
>discussie. Zij belichaamt de hond in de pot.
>NietNix beoogde deze verloedering van de sociaal-democratie te doorbreken
>door openhartige, onbaatzuchtige en openbare discussie over essentiële
>onderwerpen. Maar de suggesties van NietNix worden niet opgepakt,
>bewindslieden en hoge -met de partij verwante- ambtenaren zijn niet
>toegankelijk voor de jongeren
>-vervolg op volgende pagina-
>. Als  jongeren met uitstekende denkbeelden niet langer als gesprekpartner
>fungeren voor de gevestigde orde is dit slecht nieuws voor onze partij en
>ons land.
>Wat gaat er nu verder gebeuren? Dat hangt af van de reactie van de
>gevestigde orde. Als Van Hees, Melkert en Kok voortgaan op de ingeslagen
>weg, komen er snel verkiezingen. De verkiezingen geven GroenLinks de kans
>een grote bres te slaan in onze partij. Zij lopen dan weg met een
>belangrijk
>deel van de visies van NietNix. Kok, Melkert en Van Hees verdwijnen
>vervolgens van het toneel. Er komt een nieuwe kans voor opvolgers van de
>huidige generatie NietNix-ers. We zijn dan ongeveer drie jaar verder,
>waardoor het land verder achterop is geraakt. Wanneer Kok, Melkert en Van
>Hees, ineens een complete gedaantewisseling ondergaan, bereid zijn tot een
>vruchtbaar gesprek zoals mijn zoon Raoul het uitdrukt, dan ziet de wereld
>er
>ineens anders uit.
>Dan stelt de partij zich open voor verandering, voor de maatschappelijke
>effecten van de wereldwijde verspreiding van de informatie technologie en
>voor de aansluiting van jongeren. Dan wordt aan Bram Peper gevraagd de
>sociaal-democratie van een nieuwe inhoud te voorzien door een publiek
>pamflet te schrijven, dat openlijk en intensief in de partij wordt
>besproken. De Partij van de Arbeid wordt dan weer de motor van de dynamiek
>van de samenleving, legt de grondslag voor successen bij de verkiezingen en
>verruilt de arrogantie van de macht voor bescheidenheid van de twijfel.
>Te vaak voel ik mij een vreemde eend in de bijt. Als Karl Marx nog leefde
>zou ik bij hem op bezoek gaan, want er is niemand die zoveel gevoel had
>voor
>de momenten waarop het kapitalisme wordt omgewoeld als hij.
>
>Heertje
>
>
>WIJ HEBBEN GENOTEN
>
>Vandaag is wel duidelijk geworden waarom het Vlugschrift bestond.
>Ik ben bestookt door woedende NietNix-ers die het, meegesleept door
>bevlogenheid, een schande vonden dat Wim Kok niet kon reageren op het
>verdwijnen van NietNix. Een bevlogenheid die ver te zoeken was bij sommige
>geïnterviewden. Mensen van wie bekend is dat ze Vlugschrift in de
>wandelgangen verguisden, draaien vandaag een opmerkelijk lauw
>standaardverhaal af over 'jammer en vernieuwing'. Wij kiezen ook in de
>toekomst voor bevlogenheid.
>Vlugschrift is opgericht om het debat binnen en buiten de PvdA aan te
>jagen.
>Soms was het hard, soms grappig soms kort door de bocht, altijd kritisch.
>Zelfbevestiging en zalvende praatjes interesseren niemand op de
>zondagmorgen. Dit Vlugschrift gaat over NietNix en het Vlugschrift zelf.
>Dat
>kan omdat wij de enige politieke beweging zijn die een journalistiek blad
>over politiek maakten waarin we ook onszelf ter discussie durfden te
>stellen.
>Onze vrienden zijn soms heel hard. U kunt er op rekenen dat wij genoten
>hebben van het maken van dit Vlugschrift. Een nummer waarin de messen, als
>vanouds, op tafel lagen en de tegenstellingen duidelijk werden.
>NietNix stopt te vroeg zeggen velen in dit Vlugschrift. Dit moet
>NietNix-ers
>die vastgelopen zijn in de PvdA hoopvol stemmen. De vandaag gepresenteerde
>lading vernieuwingsgezindheid doet vermoeden dat de PvdA vanaf morgen
>andere
>wegen inslaat. Als iedereen daad bij woord voegt gaat de PvdA veranderen in
>een groot NietNix waar het debat en de zoektocht naar nieuwe oplossingen
>voor nieuwe en oude problemen in een prettige chaos floreren.
>
>U leest het laatste PvdA-Vlugschrift, maandag 20 december wordt NietNix in
>Paradiso opgeheven.
>
>Jan Middendorp
>
>
>COLOFON . Vlugschrift was een blad voor sympathisanten en critici van de
>Partij van de Arbeid waarin op journalistieke wijze actuele thema's werden
>aangesneden. Het verscheen iedere zaterdag onder redactie van Ruben Maes,
>Edith Mastenboek en Jan Middendorp. Dit Vlugschrift is gemaakt met
>medewerking van de volgende Nietnixers:  Job Beerthuizen, Mark Beunderman,
>Arnold van Bruggen, Joost Gorter, Just van der Hoeven, Rogier Licher,
>Geert-Jan Kuip, Timo de Krosse en Michiel Mulder, Sacha Rothenberger.
>Vlugschrift kunt u op Internet vinden bij www.nietnix.nl. De post bezorgt
>Vlugschrift op dinsdag. Informatie: PvdA-Vlugschrift, Postbus 1310, 1000
>BH,
>A'dam. Telefoon 020-5512220. E-mail: jmiddendorp at pvda.nl.
>
>
>

"Wat schieten we op met e-mail als we iemand moeten gaan bellen of hij of
zij de e-mail heeft gelezen?"  John Cleese

Check ook:
D66: http://www.d66.nl
D66 Nijmegen op het net: http://www.telebyte.nl/d66
JD Nederland: http://welcome.to/jongedemocraten
De stand: http://www.politiekebarometer.nl
Clouseau: http://www.clouseau.be

*** DEZE E-MAIL MAG WORDEN DOORGEZONDEN ***

=end=

______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com