slot Re: doembo platform 1999-2

[Cees de Groot]

m.r.kok at hccnet.nl said:
> Dan is de vraag waarom die slechte produkten het tot nu toe in de
> evolutie dan wel gered hebben.

Omdat ze een hele smalle niche bekleden. Integenstelling tot krokodillen en
kakkerlakken, om maar eens wat te noemen - die krijg je met een beetje
milieuveranderingen niet zo vlot weg.

Waarom ik over korstmossen en luipaarden begon (en helemaal de panda vergeten
- de mascotte van het WWF is een belabberde overlever), is dat we geneigd zijn
om in de milieuproblematiek twee nogal antropocentrische misvattingen te
huldigen: 1. het is allemaal onze schuld, en 2. wij moeten de natuur redden.

ad 1.: er sterven konstant diersoorten uit, dat gebeurt al honderden miljoenen
jaren en dat zal altijd zo blijven. Slechts een handjevol doorgewinterde
creationisten zal het tegendeel beweren. Ad 2.: wij moeten onszelf redden, de
natuur red zichzelf wel - zelfs al krijgen we het voor elkaar om 90% van het
leven (ons inkluis) om zeep te helpen, komt de evolutie wel weer met een
soortenexplosie omdat er zoveel ruimte is geschapen. Vergeet niet dat ons
bestaan voor een belangrijk gedeelte te "danken" is aan het uitsterven van een
groot deel van alle diersoorten, zo'n 60 miljoen jaar geleden, waardoor wat
onbeduidende zoogdieren de kans kregen zich te gaan ontwikkelen.

Ik denk ook dat het marketingtechnisch zinvoller is om het egoisme van mensen
aan te spreken (je mot je eige hachie redden) dan om konstant te vragen om
lief te zijn voor alle plantjes en beestjes...


--
Cees de Groot               http://www.cdegroot.com     <cg at cdegroot.com>