organisatie www.db.nl [slot ?]
Ramon Barends (D66)
r_barendsd66 at HOTMAIL.COM
Wed Dec 1 04:19:41 CET 1999
Wat is nu de conclusie van dit debat ?
Het lijkt mij dat de PNYX door moet gaan, maar dan met meer promotie op de
partij-lijsten en partij-nieuwsbrieven. Zet het in Route 66 en/of in
Digitaal66 (voor D66 dan) en op de D66-lijst is een algemene posting over de
PNYX ook niet verkeerd. Af en toe (nadruk op af en toe) herhalen...
Ramon
>From: "chefren" <chefren at dds.nl>
>Reply-To: chefren at dds.nl
>To: D66 at NIC.SURFNET.NL
>Subject: Re: nieuwe belangenorganisatie internetgebruikers?
>Date: Tue, 30 Nov 1999 23:49:06 +0200
>
>On 29 Nov 99, at 23:55, Ramon Barends (D66) wrote:
>
> > Graag ! Doe maar naar de PNYX.
> >
> > >p.s. Voor degenen die Hein het nog niet doorhebben: Ik ben
> > >gaarne bereid diverse postings van Hein te sturen waaruit
> > >een en ander helder blijkt.
> > >= =
> > >Verdien 100 Euro bij aanbrengen van een nieuwe
> > >klant voor een website: http://www.ii.nl/premie
> >
> > ______________________________________________________
> > Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com
>
>
>Ah ik ben geen lid van PNYX...
>
>Hier een paar redelijk recente mailtjes:
>
>
>= =
>
>Date sent: Fri, 15 Oct 1999 20:35:12 +0200
>To: db-nl at dds.nl, participanten at db.nl, bestuur at db.nl
>From: Hein van Meeteren <heinwvm at palm.a2000.nl>
>Subject: bericht van bestuurder Hein
>Send reply to: db-nl at dds.nl
>
>Beste lezers,
>
>De stichting DB.NL is in een kritrieke fase beland. Zelf heb ik gemeend
>dat bij gebrek aan steun en middelen, en gezien de geboorte van enkele
>verwante organisaties, plus het aantal gratis internetproviders,
>gekoppeld aan enkele ontsporingen op de open lijst, de stichting beter
>opgeheven kan worden. Twee andere bestuurders hebben dit standpunt
>gedeeld. Enkelen van de open lijst en enige participanten hebben dat
>bestreden. Misschien hebben ze gelijk. Mijn mening blijft overeind. Tot nu
>heb ik gemeend als bestuuder te moeten aanblijven. De Heer Arie Dirkzwager
>verdient het, meen ik, als voorzitter en idealist enige steun te krijgen.
>Mijn aanblijven is enkelen onder u echter in het verkeerde keelgat
>geschoten. Misschien terecht. Ik wilde slechts Arie en `zijn" db.nl
>steunen. Dit wordt me publiekelijk kwalijk genomen. Het wordt daarom tijd
>voor een besluit. Ik heb besloten me als bestuurder terug te trekken.
>Graag zie ik een goed opvolging, wanneer althans een groep mensen denkt
>dat db.nl toekomst heeft. Chefren Hagens mag daarom opvolger zijn. Mijn
>privé mening is niet relevant. Erik van den Muijzenberg ook. Zij zien
>toekomst voor de stichting, ik niet. Zij menen met klem dat ik het
>verkeerd zie. Misschien hebben ze gelijk. Hun gedrag op de lijst heb ik
>als destructief ervaren, maar ik geef toe dat dit een subjectieve
>observatie was en is, en derhalve geen reden mag zijn voor bestuurlijk
>handelen. Zij moeten hun kans krijgen. Het was derhalve fout van me mijn
>persoonlijke pessimistische kijk op de toekomst van db.nl op te dringen
>aan anderen. Daarvoor mijn welgemeende excuses. Wellicht kunnen Hagens en
>van den Muijzenberg de stichting nieuw leven inblazen. Ik ben bereid tot
>een volgende fase advies en en bijstand te verlenen. Als bestuurder wens
>ik echter terug te treden. Ik zal daartoe een schriftelijk bericht aan het
>bestuur zenden (per brief dus). Ik wens ieder die mijn bestuursplaats
>inneemt succes toe.
>
>
>Hein van Meeteren
> Amsterdam
>heinwvm at palm.a2000.nl
>
>------------------------------------------------------------
>Deze bijdrage is verspreid via de open mailinglist van de
>Stichting Digitale Burgerbeweging Nederland http://www.db.nl/
>
>Aan- of afmelden: http://www.db.nl/mailinglist-form.html of
>stuur een verzoek naar owner-db-nl at k9.dds.nl.
>
>Alleen de poster is verantwoordelijk voor het bericht, voor
>verdere verspreiding is toestemming nodig van de auteur.
>------------------------------------------------------------
>
>= =
>
>Hein stapte uiteraard helemaal niet op. Vandaag confronteerde ik hem met
>het mailtje en hij ontkende min of meer dat hij het recentelijk had gemeld.
>Geen geheugen?
>
>Of deze:
>
>= =
>Date sent: Fri, 19 Nov 1999 18:57:47 +0100
>From: Hein van Meeteren <heinwvm at palm.a2000.nl>
>To: db-nl at dds.nl
>Subject: laatste bijdrage Hein
>Send reply to: db-nl at dds.nl
>
>Roeline schreef:
>
> >> Waardig en naar elkaar luisterend hebben we het
> >> besluit genomen db.nl te ontbinden.
>
> > Hein, het spijt me, maar wat je hier neer zet klopt niet. He BESTUUR
> > heeft besloten de db.nl te ontbinden.
>
>Dat klopt. Het bestuur is het énige orgaan dat de bevoegdheid heeft dit
>besluit te nemen. Ik meende dat zulks bij u bekend was. Het was dus
>duidelijk dat dit `we' het bestuur betrof. Niettemin heeft het bestuur
>goed geluisterd naar ieders bijdrage.
>
> >De participanten mochten hun mening geven en van de
> >vijf participanten waren vier tegen opheffing en een participant, die
> >allang niet meer op deze lijst aanwezig is, was voor opheffing.
>
>U doet de waarheid nu toch wel enig geweld aan, mevrouw. De aanwezige
>participanten hebben aangegeven wel bestaansrecht van dbnl te zien, doch
>zagen ook dat opheffing welicht onvermijdelijk was. In ieder geval maakten
>ze een twijfelende indruk. Slechts één participant was ondubbelzinnig
>tegen opheffing. En één was ondubbelzinnig vóór opheffing. De rest
>twijfelde wat. Is niet ernstig. De conclusie is dat het bestuur niet
>overtuigd is van goede argumenten vóór voortzetting. Los nog van het feit
>dat slechts vijf van de geregistreerde 20 participanten aanwezig waren.
>
>De stichting is thans in vereffening, dus discussies over wel/niet
>opheffing zijn niet meer relevant. Dank voor uw belangstelling en succes
>met uw studie.
>
>------------------------------------------------------------
>Deze bijdrage is verspreid via de open mailinglist van de
>Stichting Digitale Burgerbeweging Nederland http://www.db.nl/
>
>Aan- of afmelden: http://www.db.nl/mailinglist-form.html of
>stuur een verzoek naar owner-db-nl at k9.dds.nl.
>
>Alleen de poster is verantwoordelijk voor het bericht, voor
>verdere verspreiding is toestemming nodig van de auteur.
>------------------------------------------------------------
>
>= =
>
>Hij is nooit met die vereffening bezig geweest. Sterker nog, een paar
>minuten later postte hij zijn "allerlaatste" mailtje:
>
>= =
>
>From: "Hein van Meeteren" <heinwvm at palm.a2000.nl>
>To: <db-nl at dds.nl>
>Subject: allerlaatste bijdrage: Het Steenlied
>Date sent: Fri, 19 Nov 1999 21:47:54 +0100
>Send reply to: db-nl at dds.nl
>
>Woorden achterstevoren
>zijn naar u onderweg:
>om ze gewoon te horen
>zijn uwe oren weg
>
>Zinnen binnenstebuiten
>want uw verstand is heen
>Lied om op u te stuiten:
>steen tegen steen.
>
>Gerrit Achterberg.
>
>------------------------------------------------------------
>Deze bijdrage is verspreid via de open mailinglist van de
>Stichting Digitale Burgerbeweging Nederland http://www.db.nl/
>
>Aan- of afmelden: http://www.db.nl/mailinglist-form.html of
>stuur een verzoek naar owner-db-nl at k9.dds.nl.
>
>Alleen de poster is verantwoordelijk voor het bericht, voor
>verdere verspreiding is toestemming nodig van de auteur.
>------------------------------------------------------------
>
>= =
>
>Enne, was dat zijn laatste mailtje denk je? Welnee, hij
>heeft sindsdien minstens 32 mailtjes geschreven.
>
>Waaronder die over de het ombouwen van de stichting naar
>een vereniging, dat waar de oppositie echt al tijden mee
>bezig is sinds hij de stichting gevaar begon te lopen door
>Hein zijn gedrag.
>
>+++chefren
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com
More information about the D66
mailing list