peiling (Re: D66-list) 23/08/99 - 12:03

[Jan Van Reusel]

G. Bos schreef:

Wat is er zo leuk aan deze opsteker?
Het verschil tussen laatste meting (6,3%) en de voorlaatste meting
(5,6%) is kleiner dan de foutenmarge van de steekproef: 1-1,5 %,
afhankelijk of je D66 tot een grote of kleine partij rekent.
Er moet nog veel gebeuren om op die plek weer gewoon 14 zetels te zien verschijnen.

Reactie Ramon Barends, Nijmegen:

Ja, maar we kunnen ook eens blij zijn dat het weer stijgt !
Altijd dat negatieve gedoe en gezeur... het stijgt en nu er voor zorgen dat het blijft stijgen !
......(knip)........

nieuwe reactie:

sorry, maar als ik zoiets lees dan wordt het duiveltje in me wakker;

leg mij eens uit hoe het komt dat d66 (ietsjes) vooruit gaat in de peilingen als er "niets" gebeurt op het (paarse) politieke slagveld!
moet sociaal/liberaal het hebben van politieke windstilte?
is d66 een politieke stroming die enkel d`n weer groeit als enkel de "lopende zaken worden afgehandeld"?

dat zou iets te gemakkelijk zijn, waarschijnlijk klopt het niet.

zou het misschien kunnen dat er tijdens de laatste peiling iets meer d66-stemmers in het land gebleven zijn dan potentikle stemmers op andere partijen?
en zoja, hoe komt dat dan? thuisgebleven uit angst voor onverwachte verkiezingen? in psychiatrische behandeling bij het riagg na zware aanvallen van sociaal liberale depressie?
of konden ze vrij accuraat het nederlandse vakantieweer voorspellen? (waardoor ze dus niet zijn weggetrokken naar bijvoorbeeld zuid frankrijk)

of zouden de enqueteurs soms studerende jong-demokraten zijn die met een "vakantieklusje" doende waren?
als dat laatste het geval zou zijn dan hebben ze hun werk slecht gedaan en dan hoop ik dat ze geen sociologie studeren. wiskunde lijkt me dan toch wel beter in hun geval. of geschiedenis misschien.

jan van reusel
maasmechelen