Euthanasie en zorgvuldig lezen

[Arjan Stoffels]

Na de reacties op het zorgvuldig lezen en schrijven nog een korte reactie
mijnerzijds. Het ging en gaat mij er niet om of iemand nu iets wel of niet
bedoeld heeft, maar of hij/zij het wel of niet schrijft. Ik ben het zonder
meer met alle schrijvers eens dat het mailtje van Marc Fluks niet uitblinkt
in eenduidigheid en helderheid en dat het des te meer suggereert.
Maar, onzorgvuldig schrijven van een ander wil nog niet zeggen dat je dan
zelf onzorgvuldig mag lezen en reageren. Bedenk: 'anything you mail can and
will be printed' of de Nederlandse variant: 'Alles wat je mailt kan tegen je
gebruikt worden'.

En of jullie nu wel of niet een rectificatiemail sturen... het maakt mij
niet uit. Jullie hebben allemaal gelezen dat je niet hebt gelezen wat je
dacht gelezen te hebben.

Met vriendelijke groet,
Drs A.J. Stoffels (ja, ook ik heb er een)
(biochemicus / medisch bioloog)


-----Oorspronkelijk bericht-----
Van:    Lodder Ing P.H.
Verzonden:      maandag 16 augustus 1999 9:27
Aan:    D66 at NIC.SURFNET.NL
Onderwerp:      Re: [D66] Euthanasie en zorgvuldig lezen

U mag mij dan uitleggen op welk vlak ik mijn mailtje moet rectificeren: ik
kan nl niets anders lezen in de brief (inderdaad tussen de letters door) dan
dat personeel van het ziekenhuis die aanzegging heeft gedaan......

Het woord minderwaardig komt in mijn mailtje slechts voor in het deel dat
integraal overgenomen is van Fluks en komt dan ook voor rekening van Dr.
Marc Fluks.

Pieter Lodder

ps lezen en lezen zijn twee verschillende dingen..................