Euthanasie

[Lodder Ing P.H.]

In je hele betoog zit in ieder geval 1 voor de hand liggende zwakke plek.
Wie o wie wordt die persoon die even langs komt om te checken of je alles
wel uit vrije wil hebt gedaan?

Pieter Lodder

> -----Original Message-----
> From: Marc-Alexander Fluks [mailto:FLUKS at astro.uva.nl]
> Sent: vrijdag 13 augustus 1999 9:28
> To: d66 at NIC.SURFNET.NL
> Subject: Euthanasie
>
>
>  Waar het om gaat is dat er -wederom- regenten over ons worden gesteld
>  die -uiteraard- het beste met ons voor hebben. Wat de burger
> zelf vindt,
>  doet er niets toe. Het hele euthanasie-vraagstuk komt bijvoorbeeld
>  slechts voort uit het medicaliseren van het probleem. En
> daarmee wordt
>  het probleem alleen maar groter, zo niet volkomen oneigenlijk. En nu
>  wordt het weet wat erger: nu komen er ook nog van die
> uiterst fanatieke
>  ethici bij die hun geloof op staatskosten (en ten koste van
> de burger)
>  via de gezondheidszorg komen verbreiden, net als hun
> geestelijk gezonde
>  voorgangers dat gedaan hebben.
>
>  Als je het echt goed wilt doen, dan moet dat hele
> euthanasie-gedoe dus
>  uit de gezondheidszorg gehaald worden. Daar hoort het ook in
> 't geheel
>  niet thuis. Wat een arts van euthanasie vindt, is van evenveel belang
>  als de bakker, de postbode of de vuilnisman en die worden ook niet
>  geraadpleegd.
>
>  Wat is er nou toch tegen dat als iemand euthanasie wil, men
> bij op het
>  postkantoor een aanvrage-formulier kan vinden, dit invult en opzendt,
>  waarna er even iemand langs komt die checkt of iemand dit
> allemaal uit
>  vrije wil doet waarna de zaak in alle rust wordt beklonken ?
>
>  Maar nu is het zo dat doodzieke mensen, die -bijvoorbeeld
> toen hun kanker
>  net ontdekt werd- toegezegd hebben gekregen van een arts dat
> ze t.z.t.
>  euthanasie zullen krijgen en die, naarmate de ziekte voortschreidt,
>  doodsbang worden dat ze haar onthouden zal worden (en
> terecht, trouwens).
>  Zulke mensen doe je dus vreselijke dingen aan in de periode
> dat ze moeten
>  leren accepteren dat ze binnenkort gaan sterven. En waarom ?
>
>  En aan de andere kant (het ongeloof daarover m.b.t. mijn voorbeeld op
>  deze lijst spreekt boekdelen): mensen die er in 't geheel geen voor-
>  stander van zijn, vrezen te worden gedood wanneer ze zich niet meer
>  kunnen verweren (zeer veel bejaarden en zieken zijn daar
> bang voor -en
>  helaas niet ten onrechte). Ook hen doet men vreselijke dingen aan.
>  En waarom ?
>
>  Door de verantwoordelijkheid voor dit alles bij de burger
> zelf te leggen,
>  neemt men al dit soort angsten weg en regel je de zaken
> eindelijk eens
>  fatsoenlijk.
>
>  Weg dus met al die regenten die over ons gesteld zijn en
> wiens waarden en
>  normen de burger al dan niet deelt. We kunnen het allemaal
> echt zelf wel.
>
>  Zoiets zou een D66-er toch moeten aanspreken.
>
>
>  Marc Fluks
>