werkloosheid (Amsterdam)

[Udo Kock]

Een paar opmerkingen over werkloosheid (in Amsterdam):

Erik heeft volkomen gelijk als hij stelt dat de gemeente Amsterdam de
bijstandswet maar voor de helft uitvoert, nl. alleen de uitkeringen betalen
(gaat ook niet altijd goed, maar toch) maar mensen aan een baan helpen ho
maar. De retoriek van de VVD is lachwekkend: zij leveren de wethouder
Werkgelegenheid. Lastig probleempje is alleen dat die niets voor elkaar
krijgt omdat ze voor alles haar collega van Sociale zaken nodig heeft. Die
is van Groen Links en doet alles om iedere vernieuwende vorm van
werkgelgenheidsbeleid tegen te houden. Met succes tot nu toe.

De D66 fractie heeft de afgelopen maanden van alles geprobeerd om deze
patstelling open te breken, we hebben o.a. voorgesteld om het initiatief
van oa. de gemeente Groningen te volgen (zie de mail van Bart Slagter van
een paar dagen geleden op deze lijst). Die hebben toestemming gevraagd om
het rijk om te experimenteren met bijstandsgeldf en commerciele
arbeisbemiddeling voor langdurig werkzoekenden. We wachten nog op he
antwoord van de wethouder (komt binnen een paar weken).

Persoonlijk ben ik er heilig van overtuigd dat het overgrote deel van de
langdurig werlozen kan en wil werken. De overheid moet alleen durven
investeren in die mensen: zeer intensieve begeleiding (ook uit
internationaal wetenschappelijk onderzoek (Gorter, VU) blijkt dit), en
uitgaan van wat de persoon kan en wil. De sociale diensen hebben die
expertise veelal niet in huis (in Amsterdam zeker niet), maar bureau's als
Maatwerk wel. Maar ja, die maken winst met hun succesvolle bemiddeling en
dat mag niet van Groen Links.

Tot nog een meer economische opmerking. Op deze lijst, maar ook in kranten
en tijdschriften kom je nog steeds de opmerking tegen dat het aantal banen
en de welvaart in NL. gegeven is (al wordt het minder), de omvang van de
taart zou bekend zijn. Vaak wordt daaraan de conclusie verbonden dat we die
taart eerlijker moeten verdelen en dat vrijwillig werklozen de maatschappij
dus een dienst bewijzen als ze afzien van hun 'recht op werk'. Die
conclusies laat ik voor wat ze zijn, maar de veronderstelling dat de omvang
van de werkgelegenheid (en welvaart) een gegeven is, is aperte onzin. De
economie is dynamisch en de omvang van de werkgelgenheid is de resultante
van een groot aantal factoren, die soms wel en soms niet door de overheid
te beinvloeden zijn. De omvang van de werkgelegenheid is _geen_ statisch
gegeven. Een ieder die denkt dat dat wel het geval is nodig ik uit de
volgende vragen te beantwoorden:
1. Waarom is de werkgelegenheid in het ene land groter dan in het andere?
2. Waarom is de werkgelegenheid in Nederland nu groter dan tijdens de
economische hoogconjunctuur van de jaren zestig of medio jaren tachtig?

Groeten,

Udo Kock


========================================

Udo Kock

Email:  kock at tinbinst.nl
WWW:    http://www2.tinbinst.nl/~kock

Werk:   Vrije Universiteit
        Faculteit Economie
        Hoofdgebouw, kamer 2e-68
        De Boelelaan 1105
        1081 HV  Amsterdam
        telefoon: 020 - 44 461 56
        fax: 020 - 44 460 05

Prive:  Madelievenstraat 37
        1015 NV  Amsterdam
        telefoon: 020 - 42 771 42
        fax:  020 - 42 771 42

========================================