Zonsverduistering bij Volksgezondheid

[Ariean van de Groep]

Reactie op:

>Sorry hoor, maar je hoeft toch niet te kijken naar een
>zonsverduistering. En anders neem je een beroet stuk glas, zo
>gemakkelijk.  Mensen hebben toch ook hun  eigen verantwoordelijkheid.

Hetzelfde kun je zeggen van bijvoorbeeld een onderwerp als roken, waarbij
het ministerie van Volksgezondheid wel massa's geld uitgeeft aan
voorlichting en campagnes. Dat roken ongezond is begrijpt iedere gek, toch
wordt er met name onder jongeren nog volop gerookt. Zouden ze van
Volksgezondheid dus ook kunnen volstaan met 1 enkel persberichtje met een
waarschuwing en het verder maar overlaten aan de verantwoordelijkheid van de
mensen zelf?


>Het lijkt wel of de overheid overal voor op moet draaien. Wat een
>gezeur.

Ik denk dat de overheid een goede reden heeft om hier meer aandacht aan te
besteden. Als er zich duizenden extra mensen mensen bij een oogarts melden
met oogklachten brengt dat indirect een forse kostenpost met zich mee voor
overheid, ziekenfondsen, bedrijven enz.. Als dat aantal met een effectieve
campagne naar beneden kan worden gebracht verdient de campagne zichzelf
terug.

en:


>Ja Els Borst had desnoods zelf aan de inpakband moeten gaan staan want het
>domme volk moet en zal zo'n brilletje krijgen.

Het volk is nooit dom, het is dom en elitair om geen rekening te houden met
onwetenheid binnen het volk.

>Het ministerie heeft gedaan
>wat er van haar verwacht mag worden, waarschuwen voor een situatie die
>gevaar op kan leveren voor de volksgezondheid. Dat de handel niet meer van
>die brilletjes heeft is knap stom van ze maar je kunt toch niet van een
>ministerie verwachten dat die brillen zelf laat maken en uitdeeld.

Misschien niet (in Frankrijk gebeurt dat wel) maar een mediacampagne
(Postbus 51 spotjes?) was toch wel het minste. Als je ervan uitgaat dat een
groot deel van de schadekosten regelrecht wordt afgewenteld op het
ministerie zelf, zou je denken dat men er wel wat allerter op kan reageren.
Een persberichtje is toch wel het absolute minimum.

>Ik zie de
>drogisten al schreeuwen als het ministerie 's zomers zonnebrandcreme uit
zou
>gaan delen in Zandvoort! Dat te verwachten is belachelijk.

Oke, maar men besteedt wel miljoenen aan voorlichting over de gevaren van
zonnen en het belang van een goede beschermingsfactor. Daarnaast is dit een
eenmalige gebeurtenis die bijna iedereen aan den lijve zal gaan ondervinden.
Eclipsbrillen zijn na de bewustedatum voor 99% van de bevolking absoluut
nutteloos. De handel in eclipsbrillen is dus zeer tijdelijk en marginaal
(Het weekblad kijk sloot een jaar of 15 geleden een zonnekijkertje in bij
het blad i.v.m. de toename van zonnevlekken destijds. Het geheel bestond uit
niet meer dan een kartonnetje met een stukje folie. Volgens mij kan dat
absoluut niet duur geweest zijn.)

>We hebben toch met z'n allen woensdag een eigen verantwoordelijkheid, die
>deskundigen in de diverse actualiteitenprogramma's hebben ook laten zien
hoe
>je het wel kunt zien (TV of projectie).

Over eigen verantwoordelijkheid zie boven.

>Overigens Emmy, een mislukt negatief
>schijn wel redelijk tot goed te werken in tegenstelling tot het beroette
>glaasje!
>
>Vriendelijke groet
>
>
>Marc-Jan
>
>N.B. Volgens mij wordt het woensdag een zwaar bewolkte dag, kunnen we met
>z'n allen blij zijn dat het ministerie niet onnodig belastinggeld heeft
>verspild!

Inderdaad, je kunt je geld als overheid beter steken in bijna failliete
ondernemingen. :-)

Groet,

Ariean van de Groep