[Hypotheekrenteaftrek]

[Bert Bakker]

Naar aanleiding van Mark's bericht het volgende:

De onderzoekers van de Rijksuniversiteit Leiden hebben een zeer eenzijdig
beeld geschetst van de kosten voor de overheid (resp. de gederfde
belastingopbrengst) van de aftrek van hypotheekrente. Als men het nodig vindt
om daarover de discussie aan te gaan, dan is het minstens nodig om het
complete beeld te krijgen, dus inclusief de meevallers voor de overheid.
Meevallers op het terrein van de onroerend-zaakbelasting, het
huurwaardeforfait, de overdrachtsbelasting, en trouwens ook meevallers als
gevolg van het oversluiten van oude hypotheken tegen een lagere rente. 

Ik zeg: als men het al nodig vindt om die discussie te voeren. Ik citeer
slechts het verkiezingsprogramma (door een overgrote meerderheid van het
congres aangenomen, na uitvoerige discussie, voorjaar 1998) als ik zeg dat D66
tegen beperking van de hypotheekrenteaftrek voor het eigen huis is. Op basis
van dat programma is vorig jaar tijdens de kabinetsformatie overeenstemming
bereikt over het belastingplan voor de 21e eeuw, waarin de
hypotheekrenteaftrek volledig in tact blijft (zij het niet die voor het tweede
huis;  die verdwijnt, opnieuw conform D66-verkiezingsprogramma). 

Overigens is hypotheekrenteaftrek al lang niet meer een kwestie van louter "de
hogere inkomens" tegenover de "lagere inkomens". Die tegenstelling is om te
beginnen minder bruikbaar, omdat in verreweg de meeste huishoudens
tegenwoordig meerdere inkomens bestaan. Bovendien blijkt uit hetzelfde Leidse
onderzoek dat juist ook meer lagere en middeninkomens overgaan tot de aankoop
van een eigen huis (en dat wilden we decennialang juist bevorderen), terwijl
bovendien paars 2 een extra regeling in het leven gaat roepen om het de
laagste inkomens makkelijker te maken een eigen huis te kopen. Kortom:
handhaving van de rente-aftrek wordt een belang voor vrijwel alle
inkomensgroepen. 

Mark Giebels vraagt zich af wat er gebeurt bij een rentestijging (iets waar
ook 'Leiden' op had gewezen). Dan zal de rente-aftrek toenemen, en de gederfde
belastingopbrengst afnemen, zeker. Hij suggereert dat dit ten koste zal gaan
van de lagere inkomens, en werpt de vraag op of we dit wel willen. Die vraag
hebben we vorig jaar in beginsel positief beantwoord. Maar mocht men de
hypotheekrenteaftrek op enig moment al ter discussie willen stellen (en ik zie
daar dus geen reden toe), dan nog zal het eventueel verminderen ervan alleen
voor nieuwe hypotheken kunnen. Mensen met bestaande hypotheken zijn die immers
aangegaan in de gerechtvaardigde verwachting dat ze de rente (ook als die zou
stijgen) mogen aftrekken, in 'goede' en in 'slechte' tijden. 

Het is een discussie die om de zoveel tijd weer eens oplaait. Leuk voor de
toch al dunne kranten van deze komkommerweken, voor het overige weinig
relevant. Houen zo (sorry Mark). 

Groeten,

Bert Bakker.




Mark Giebels <m.m.t.giebels at wb.utwente.nl> wrote: (selectie):
Vandaag in de Telegraaf:

D66-Kamerlid Bakker eist...
 (voor de duidelijkheid: ik heb niets "geeist"; dat maakte de Telegraaf
ervan)
...dat tegenover de financiële tegenvallers eerst de meevallers voor het Rijk
moeten worden geplaatst. Hij wijst in dat verband op de verwachte stijging van
het huurwaardeforfait. Dit is het bedrag dat huiseigenaren bij hun inkomen
moeten optellen en waarover zij belasting moeten betalen.
Verder wijst Bakker op de opbrengsten van de gemeentelijke
onroerendezaakbelasting. "Ik zou wel eens willen zien wanneer je
alles met elkaar verrekent of er dan onder aan de streep nog steeds
een tegenvaller staat", aldus Bakker, die net als de VVD meent dat
de aftrekregeling voor de hypotheekrente ongewijzigd moet blijven.

Helaas gaan de kamerleden in de Telegraaf niet in op de
belangrijkste waarschuwing van de Leidse onderzoekers, namelijk dat
een toekomstige rentestijging (gekoppeld aan de 'slimme'
hypotheekvormen van tegenwoordig) de huizenbezitters een behoorlijke
belastingmeevaller zal opleveren, waar de niet-huizenbezitters
waarschijnlijk de dupe van zullen worden. (...) Zonder hierover helderheid te
verschaffen schept de overheid de verwachting dat iedere rentestijging in de
toekomst door de overheid zal worden meegefinancierd. Of zijn de
TK-leden van mening dat we nu al zonder discussie kunnen concluderen
dat we dat met z'n allen willen?



____________________________________________________________________
Get free e-mail and a permanent address at http://www.netaddress.com/?N=1