Relativisme? Kosova en grondtroepen

Thu Apr 1 13:41:27 CEST 1999

Beste Elwin,

Je hebt gelijk. Elk politiek relativisme is ook een standpunt, ook al wordt
dat ontkend. Relativering leidt tot passiviteit. Ook wie geen standpunt wil
innemen, vestigt er een. De huidige BuZa-minister brabbelt maar wat, en
volgens NRC-commentaar zou premier Kok eigenlijk ook het NATO-ingrijpen
betreuren (interpretatie vanuit feit dat hij het niet echt verdedigt en de
bevolking niet voorlicht zoals Clinton, Blair e.a.).

Dit gegeven zijnde, vind ik het maar slapjes dat de TK-fractie niet met een
ferm standpunt komt - een fractie die soms op de meest onverwachte momenten
curieuze opinies koestert over mineure affaires. Kennelijk kunnen ook de
sociaal-liberale dames en heren niet kiezen tussen machtspolitiek en
mensenrechten. Als zodanig verschilt het SP-standpunt weinig van dat van de
rest van de politieke partijen.

Volgens mij is dit mede een gevolg van de kunstmatige, willekeurige
scheiding tussen ontwikkelingshulp en mensenrechten, tussen het kerkezakje
of de belastingbuidel en ordehandhaving, vrijblijvende menslievendheid en
eigen-volk-eerst. Als je beide elementen gescheiden houdt en verabsoluteert,
krijg je als het ware automatisch herkenbare conventies als 'PvdA' versus
'CD' of 'VVD' etc. Moordenaars hebben daarentegen niet zoveel last van zulke
denkpatronen, voor hen lopen massamoord en eigen-veiligheid etc. parallel.

Misschien heb ik wel teveel koffie gedronken - maar zou het een gekke
gedachte zijn dat men internet-virussen als Melissa, Papa, Copycat e.d.
(plus handhaving van de geruchten dat ze van 'de Serviers' komen) aangrijpt
om de discussie te staken? Zelfs op mijn vak-discussielijsten zijn de mails
opgedroogd!

Henk Vreekamp, Utrecht
----------------------

In Message Thu, 01 Apr 1999 11:20:13 +0200,
  Elwin Lammers <elammers at xs4all.nl> writes:

>Is elke oplossing inzake Kosova een slechte (zoals Glenn Mellonius
>schreef)? Misschien, maar niet alle opties die het westen heeft zijn even
>slecht.
>
>Grofweg zijn er drie opties.
>
>-We kunnen stoppen met bombarderen en wachten tot Milosevic heeft gedaan
>wat hij altijd van plan is geweest. De Srebrenica-oplossing. We hebben ons
>toentertijd ook niets aangetrokken van de massamoord op de Armeniers door
>de Turken en zelfs Auschwitz is door de Geallieerden niet gebombardeerd
>toen we wisten wat daar gebeurde. De internationale gemeenschap heeft dus
>een traditie op dat vlak.
>
>-We kunnen het alleen bij bombardementen laten en hopen dat er wat
>veranderd. Militaire experts zeggen dat dat op termijn effect heeft. Daar
>hebben de Kosovaren die nu worden vermoord (of minstens bestolen van alles
>dat ze hebben, van foto-albums tot juwelen en van vloerbedekking tot
>kleren) bijzonder weinig aan. Ik vind dus dat we dat niet kunnen maken.
>
>-Derde optie. We kunnen ingrijpen met de sterkste legermacht die de wereld
>ooit bezeten heeft. Ik begrijp best het verschil tussen de Duitse
>laagvlakte en de heuvels en bergen van Kosova. Ik begrijp ook best het
>verschil tussen het verdedigen van Nederland en ander NAVO-grondgebied en
>het beschermen van Kosovaren. Maar dat zijn voor mij geen redenen om af te
>zien van ingrijpen bij een massamoord.
>
>Aangezien ik de afgelopen week in het buitenland zat, heb ik het
>Nederlandse nieuws niet zo goed kunnen volgen. Voor zover ik het begrepen
>heb, wil de VVD het laten bij bombarderen, ook al weten ze dat dat de dood
>van duizenden (en waarschijnlijk tien- of zelfs honderdduizenden) mensen
>tot gevolg heeft. Wat mij nog niet duidelijk is, is het standpunt van D66.
>Hebben we geleerd van eerdere lessen en zijn we bereid daadwerkelijk
>datgene af te dwingen waar we humanitair voor staan. Of volgen we in de
>praktijk de VVD maar zeggen we het niet zo hard? Misschien kan de
>kamerfractie kort en duidelijk aangeven waar ze voor staat en wanneer ze
>voor het sturen van grondtroepen is?
>
>Naar mijn mening is het sturen van grondtroepen onvermijdelijk. Ik begrijp
>niet dat de sterkste legermacht van de wereld zich laat afschrikken door
>een land dat in het verleden altijd op het laatste moment heeft ingebonden
>als het tegenover een vastberaden overmacht stond. Milosevic heeft de
>Bosnische Serviers als een baksteen laten vallen toen de Amerikanen
>begonnen te bombarderen. Nu gokt hij erop dat er geen grondtroepen komen en
>als dat inderdaad zo is, dan is mijns inziens de kans groot dat hij wint.
>
>Ik snap overigens ook niet waarom niet alle NAVO-bommenwerpers die we
>hebben gebruikt worden. Ik heb er geen cijfers van, maar volgens mij werd
>Irak een stuk zwaarder gebombardeerd dan Joegoslavie/de Servische
>strijdkrachten. Waarom?
>
>En hoe erg moet het worden voordat de NAVO de fase ingaat dat ze de
>Servische samenleving plat legt (bombarderen infrastructuur,
>energiecentrales etcetera)?
>
>Nog een laatste puntje. De oorlog heeft Milosevic geen windeieren gelegd,
>de top van de Servische machtstructuur (met als verpersoonlijking Arkan) al
>helemaal niet. Kunnen er ook niet wat bommen gegooid worden op de
>verworvenheden van deze heren (zoals villa's en dergelijke). En is er geen
>geheime dienst die de witgewassen villa van Milosevic in Griekenland in
>brand kan steken? Dan voelen ze tenminste ook een klein beetje hoe het
>voelt je huis te verliezen.
>
>
>Een persoonlijke noot tot slot. Enkele maanden geleden logeerde de
>voorzitter van de jongerenorganisatie van de Liberale Partij van Kosova een
>paar dagen bij mij. Armend heet hij (heette hij?). Aardige jongen, student,
>niet al te verschillend van mij toen ik tien jaar geleden Internationaal
>Secretaris van de Jonge Democraten was. De Liberale Partij is klein en
>staat dichtbij de pacifistische politiek van Rugova. Samen met wat anderen
>heb ik een politiek programma voor hem georganiseerd: Mient-Jan Faber
>(wiens kennis over Kosova blijft verbazen), Jan Hoekema (als voorzitter van
>de kamercie voor buitenlandse zaken), D66-secretaris Buitenland Wilfried
>Derksen, de Amnesty International landen expert voor Kosova, het
>Joegslavie-tribunaal enzovoorts.
>
>Ik slaap nu al twee nachten bijzonder slecht omdat ik niet weet of hij nog
>leeft. En ik voel me schuldig omdat het westen nu weliswaar dan eindelijk
>(en acht jaar te laat) bombardeert, maar niet bereid is voor vele
>honderdduizenden Albanezen, waarvan we weten dat ze afgeslacht worden, het
>leven van westerse militairen (grondtroepen dus) op het spel te zetten. Ik
>vind dat een schande. De bombardementen zijn een schaamlap zodat we - net
>als in Srebrenica - kunnen zeggen dat wat gedaan hebben maar dat het helaas
>niet gelukt is. Als je weet dat er een massamoord plaatsvindt, dan is het
>je plicht er ALLES aan te doen om die te stoppen. Zo niet, dan zijn we
>medeplichtig. Alsof je er als politieman bij staat terwijl Meindert
>Tjoelker wordt doodgeschopt.
>
>Elwin Lammers
>
>
>Glenn Mellonius schreef:
>
>>Vreselijk vind ik het wat er in Kosovo gebeurt.
>>Machteloos voel je je. Wat moet je doen? Elke oplossing lijkt een
>>slechte.
>>Uit het feit dat er op de lijst weinig meer over wordt gezegd, leid ik
>>af dat jullie je ook zo machteloos voelen.