[D66] Nieuwe Revu vs. D66

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

In de Nieuwe Revu verschijnen regelmatig anti-D66 artikelen.
[Bij mij poppen ze op bij MSN.com maar het orgineel laat zich snel 
vinden door bij Google naar de titel te zoeken. Dit geldt tevens voor de 
onderstaande column (uit februari 2026)]

Hieronder een fragment van een column op,
   
https://revu.nl/artikel/679049/leon-verdonschot-de-verliezers-zijn-zij-die-erop-vertrouwden-dat-d66-en-cda-werk-zouden-maken-van-bestaanszekerheid-en-armoedebestrijding
alwaar over de gebroken D66 (en CDA) beloften,
   Het verkiezingsprogramma van D66 was ook helder over bestaanszekerheid
   en armoedebestrijding. Hoofdstuk 2.3 luidde: 'Zeker zijn van je
   bestaan'. Daar stelde de partij: 'Bestaanszekerheid is de basis voor
   vrijheid.' En: 'Door armoede, schulden en te veel moeilijke regels
   hebben mensen minder vertrouwen, zijn ze minder gezond zijn en kunnen
   ze minder zelf bepalen over hun leven. D66 vindt dat de overheid 
(deze)
   mensen moet ondersteunen.' Ik zocht het nog even opnieuw op, omdat ik
   dacht dat ik het misschien per ongeluk verkeerd had onthouden. Toen 
zag
   ik ook pas het laatste zinnetje boven dit hoofdstuk 2.3. Dat luidt:
   'Lelystad Airport gaat niet open voor burgerluchtvaart.' Haha! Zie 
hier
   de waarde van de beloften van D66, nota bene de grootste partij van
   Nederland.
   (...)
   De verliezers zijn zij die erop vertrouwden dat D66 en CDA werk zouden
   maken van bestaanszekerheid en armoedebestrijding. Want 'het kan wel!'
   zei die eerste, en 'het kan echt anders' die tweede. Maar belangrijker
   dan kunnen is nog steeds: willen.

Deze criticus vergat de blabla over het bouwen van 10 steden door D66...