[D66] Garmonbozia: Vrijmetselaarsbijbel staat online (was: twee urgente links voor M A Fluks! Yes we can = Thank you Satan?)

[Antid Oto]

On 28-4-2012 13:37, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:

> 
> In het boek vindt men deze zin,
>   It was a common practice with the Talmudists to conceal secret
>   meanings and sounds of words by transposing the letters.
> 
> Dit is precies waar ik hier regelmatig naar verwijs. Het staat in
> de Vrijmetselaarsbijbel *zelf* (al die andere gekte - met name de
> astrologische gekte - die ik hier zo nu en dan noem, eveneens) !
> En ja, Obama is Vrijmetselaar. Zijn tegenkandidaat trouwens ook
> (die had het eergisteren over een Zonsverduistering - maar ja,
> mensen menen iets anders te beluisteren) dus de komende 4 jaar is
> het weer flink hommeles in de Amerikaanse politiek.

Jazeker, en Mitt Romney is een anagram van "Emit My Torn" oftewel de doorn van
de antichrist (uiteraard ook in dienst v/d NWO vrijmetselaars?...)


> Men moet *anders luisteren* (lezen, kijken) naar dit soort oplich-
> ters. Ze hebben het voortdurend over *heel iets anders*. Het is
> eigenlijk heel dwangmatig. Op het gestoorde af, zelfs.
> 
> Maar ja, mensen geloven het niet als je het tegen ze zegt. Want ze
> denken echt dat ze iets anders zien, horen, lezen (laat dit nu
> precies de bedoeling zijn). Ze zijn vanaf hun geboorte gehersen-
> spoeld, zetten nergens vraagtekens bij en dromen een wereld die in
> het geheel niet bestaat. En toch kan men overal om zich heen gewoon
> de werkelijkheid zien. Als men maar goed kijkt.

Ik meen me te herinneren dat je ooit opmerkte dat je je zintuigen niet kon
vertrouwen, dus hoe moeten we dit nu weer rijmen?
Wat betekent "goed" kijken voor een hermeneutische idealist/materialist
(doorhalen wat van toepassing is) als jij? Zijn de interpretaties van de
interne gewaarwordingen van Dr. Fluks een betere reflectie v/d werkelijkheid dan
van een ander? Toevallig heb ik een gaaf exemplaar (1970) van Materialism and
Empiriocriticism (VI Lenin) via amazon.de tweedehands op de kop kunnen tikken,
dus dat materialisme van Lenin gaan we eens nader bestuderen of daar geen hiaten
in zitten...
Universalized perspectivism (Deleuze) vs Reality = non-All (Lacan) vs
Dialectical Materialism vs Absolute Idealism (Hegel) vs speculative materialism
vs theological materialism etc etc..