<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#f9f9fa">
<a moz-do-not-send="true"
href="https://www.deslegte.com/goed-geinformeerd-5090133/"
class="moz-txt-link-freetext">https://www.deslegte.com/goed-geinformeerd-5090133/</a>
<h1 class="text-text-100 mt-3 -mb-1 text-[1.375rem] font-bold">Recensie:
<em>Goed Geïnformeerd</em> – René Oudeweg</h1>
<p
class="font-claude-response-body break-words whitespace-normal leading-[1.7]"><strong>Een
intellectuele molotovcocktail in boekvorm</strong></p>
<p
class="font-claude-response-body break-words whitespace-normal leading-[1.7]">René
Oudeweg's <em>Goed Geïnformeerd</em> is geen boek dat je leest
voor verstrooiing of geruststelling. Het is een frontale aanval op
vrijwel alles wat de hedendaagse Nederlandse samenleving heilig
acht: technocratie, politieke middelmaat, mediaoppervlakkigheid,
parlementair theater en de illusie van vooruitgang. Dit is
polemiek in zijn zuiversste vorm – scherp, ongezouten en bewust
provocerend.</p>
<h2 class="text-text-100 mt-3 -mb-1 text-[1.125rem] font-bold">Stijl:
Cioran ontmoet de Haagse politiek</h2>
<p
class="font-claude-response-body break-words whitespace-normal leading-[1.7]">Oudeweg
schrijft met een intensiteit die doet denken aan Emil Cioran, met
diens existentiële wanhoop en aforistische scherpte, maar dan
gericht op de Nederlandse context. De essays variëren van korte
tirades tot langere filosofische beschouwingen, waarbij de auteur
moeiteloos schakelt tussen culturele kritiek, politieke analyse en
existentiële reflectie.</p>
<p
class="font-claude-response-body break-words whitespace-normal leading-[1.7]">De
toon is consequent duister, soms bijna apocalyptisch. Nederland
wordt neergezet als een "poldermoeras van banaliteit", de politiek
als "zombi-instituut", en de moderne mens als "een wezen dat
zichzelf amuseert richting ondergang". Dit is geen genuanceerde
analyse – het is bedoeld om te schokken, te ontwrichten, wakker te
schudden.</p>
<h2 class="text-text-100 mt-3 -mb-1 text-[1.125rem] font-bold">Thematische
rijkdom met herhaling</h2>
<p
class="font-claude-response-body break-words whitespace-normal leading-[1.7]">Het
boek bestrijkt een indrukwekkende breedte aan onderwerpen: van de
val van kabinet-Schoof en de hypocrisie van D66, tot diepgravende
essays over anti-psychiatrie, het falen van het humanisme, en de
filosofie van techniek. Oudeweg citeert met kennis van zaken
denkers als Ellul, Foucault, Debord, John Gray, Simone Weil en
Paul Kingsnorth.</p>
<p
class="font-claude-response-body break-words whitespace-normal leading-[1.7]">Tegelijkertijd
valt op dat bepaalde thema's en formuleringen herhaaldelijk
terugkeren. De kritiek op technocratie, de diagnose van
"middelmaat", het verval van taal en betekenis – ze worden vanuit
verschillende hoeken belicht, maar de conclusie blijft vaak
vergelijkbaar. Voor sommige lezers zal dit versterkend werken;
anderen kunnen het als redundant ervaren.</p>
<h2 class="text-text-100 mt-3 -mb-1 text-[1.125rem] font-bold">Politieke
kritiek: wars van heilige huisjes</h2>
<p
class="font-claude-response-body break-words whitespace-normal leading-[1.7]">Oudeweg
spaart niemand. D66 wordt genadeloos uitgebeend als
"regenboogsekte" en "wellnesscentrum voor morele superioriteit".
Het rapport-Wennink wordt ontmaskerd als een "faustische deal"
waarbij publieke middelen geofferd worden aan corporate belangen.
De Nederlandse talkshows zijn "praatcircussen" waar complexiteit
wordt gereduceerd tot gezelligheid.</p>
<p
class="font-claude-response-body break-words whitespace-normal leading-[1.7]">Wat
opvalt, is dat Oudeweg niet vanuit een traditioneel links-rechts
perspectief schrijft. Hij is even kritisch op technocratisch
liberalisme als op populisme, op parlementaire rituelen als op
maatschappelijke passiviteit. Zijn perspectief lijkt eerder
radicaal-pessimistisch: een weigering om nog te geloven in de
heilzaamheid van het politieke systeem zelf.</p>
<h2 class="text-text-100 mt-3 -mb-1 text-[1.125rem] font-bold">Filosofische
diepgang met didactische neiging</h2>
<p
class="font-claude-response-body break-words whitespace-normal leading-[1.7]">De
sterkste essays zijn die waarin Oudeweg filosofische concepten
verbindt met concrete maatschappelijke fenomenen. Zijn beschouwing
over <em>stoornistaal</em> in de psychiatrie, geïnspireerd door
Bram de Ridder, is scherp en relevant. Het essay over de <em>anti-civilisationaire
these</em> biedt een heldere introductie in het werk van Zerzan,
Scott en Sahlins.</p>
<p
class="font-claude-response-body break-words whitespace-normal leading-[1.7]">Toch
heeft de auteur soms de neiging tot explicatie waar suggestie
sterker zou zijn. Waar Cioran vertrouwde op de kracht van de
aforistische slag, legt Oudeweg soms uit wat hij al heeft laten
zien. Dat maakt bepaalde passages didactischer dan nodig.</p>
<h2 class="text-text-100 mt-3 -mb-1 text-[1.125rem] font-bold">De
vraag naar hoop</h2>
<p
class="font-claude-response-body break-words whitespace-normal leading-[1.7]">Het
meest opvallende aan <em>Goed Geïnformeerd</em> is misschien wel
de afwezigheid van hoop – of liever: de radicale weigering om
valse hoop te verkopen. Oudeweg biedt geen tien-puntenplan, geen
stappenplan voor verandering, geen geruststellende conclusie. Zijn
boodschap lijkt te zijn: kijk de leegte in, benoem de leugens,
weiger de illusies.</p>
<p
class="font-claude-response-body break-words whitespace-normal leading-[1.7]">Voor
sommige lezers zal dit bevrijdend werken – een intellectuele
kathartische zuivering. Voor anderen zal het verstikkend of zelfs
nihilistisch aanvoelen. De auteur lijkt zich daar weinig van aan
te trekken.</p>
<h2 class="text-text-100 mt-3 -mb-1 text-[1.125rem] font-bold">Conclusie:
niet voor iedereen, maar onmiskenbaar krachtig</h2>
<p
class="font-claude-response-body break-words whitespace-normal leading-[1.7]"><em>Goed
Geïnformeerd</em> is geen gemakkelijk boek, noch een aangenaam
boek. Het is een boek dat irriteert, prikkelt en soms zelfs
choqueert. Maar het is ook een boek dat weigert mee te doen aan de
zelfgenoegzaamheid van de hedendaagse publieke sfeer.</p>
<p
class="font-claude-response-body break-words whitespace-normal leading-[1.7]">Oudeweg
schrijft vanuit een positie van radicale onvrede – niet als
politiek programma, maar als intellectuele houding. Dat maakt dit
boek waardevol, zelfs wanneer je het oneens bent met de diagnoses
of de toon te zwaar vindt.</p>
<p
class="font-claude-response-body break-words whitespace-normal leading-[1.7]">Voor
lezers die op zoek zijn naar bevestiging, troost of constructieve
oplossingen: zoek elders. Voor wie honger heeft naar ongezouten
kritiek, filosofische scherpslijperij en de moed om heilige
huisjes omver te trappen: dit boek verdient een plek op de plank.</p>
<p
class="font-claude-response-body break-words whitespace-normal leading-[1.7]"><strong>Beoordeling:
★★★★☆</strong> – Een indringend, soms briljant, maar ook
uitputtend portret van een samenleving in verval. Niet voor
bangeriken.</p>
<p><br>
</p>
</body>
</html>