<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#f9f9fa">
L.S.<br>
<br>
De heer Einstein in zijn artikel uit 1905 stelt dat de lichtsnelheid
in elke directie hetzelfde is:<br>
<br>
2AB / (t'a - ta) = c<br>
(--p.3 ON THE ELECTRODYNAMICS OF MOVING BODIES, A. EINSTEIN)<br>
<br>
Wat c dus is, is de snelheid van het licht gemeten door
*weerkaatsing* tegen een reflecterend medium, een spiegel bijv. De
benaming is dus eigenlijk onjuist. Men kan beter spreken van
weerkaatsingssnelheid van licht (photons, de naam die Einstein er
aan gaf). In de Natuurkunde van het euclidische heelal kan men de
lichtsnelheid alleen 'meten' dmv van de roundtrip methode. Een
andere methode is nog niet bekend... Overigens is er in de Wiskunde
altijd het spanningsveld tussen meten en tellen. Daarom gaan
wiskundigen ook vaak de mist in.<br>
<br>
In onderstaande YT-video stelt men terecht dat de snelheid van
A->B niet gelijk hoeft te zijn aan die van B->A maar dat men
dan toch uiteindelijk bij de berekening op c uitkomt.<br>
<br>
Mijn theorie van c, laat ik het c(ro) noemen is de volgende:<br>
<br>
AB / (tb - ta) = c(ro) = lim (AB / 0) -> ∞<br>
<br>
Waarbij c(ro) de snelheid is die het licht 'one-way' aflegt tussen A
en B in een euclidisch heelal. Simultaan dus. Wetenschappers
vertellen ons dat als we naar de sterrenhemel kijken we terugkijken
in de tijd. Nee, je ziet de sterrenhemel zoals het is op dit
"nu-moment", tot in de verste uithoeken... In de astronomie gebuiken
ze de unit AU (~ afstand tussen Zon en Aarde). Maar u raadt het al,
waar staat AU voor:<br>
<br>
* AU -> AUTO -> AUS -> USA<br>
<br>
AUTO, AS<br>
komt AUS<br>
der USA!<br>
Ford<br>
for-D,<br>
fort,<br>
vort,<br>
foetsie<br>
Fort-da<br>
<br>
<br>
We vagen het maar ff aan OpenAI:<br>
<br>
ChatGPT: "The modern and most accurate determination of the
astronomical unit came in the 19th century. In 1865, the German
astronomer Friedrich Bessel used a method called parallax to measure
the distance from the Earth to the asteroid 3 Juno, which was then
used to estimate the AU.<br>
<br>
However, it was the work of Simon Newcomb, an American astronomer,
in the late 19th and early 20th centuries that provided one of the
most accurate determinations of the astronomical unit. He combined
various observations and data from different sources to refine the
value of the AU."<br>
<br>
<br>
...En de zogenaamde (poëtische) red shift heeft meer te maken met
'the doors' (rood):<br>
<br>
De Rode Rodeo versus de Rode Ruiterij<br>
<br>
do-or-die (DD)<br>
do-or-fly (DF)<br>
dear-or-die<br>
daar-of-hier<br>
door-en door<br>
scharlakenrood<br>
rooottt<br>
oor en oor<br>
Van Gogh, Van Goor<br>
Van och naar oor<br>
TOR!<br>
Zonnebloemvoetbal<br>
Sonnemans in Heerlen<br>
<br>
(Inderdaad, in Heerlen hebben ze geen prof voetbalclub! Frenske
Timmermans is dan ook een RODA JC hooligan)<br>
<br>
Je ziet hier RO-gedachtengangen in de praktijk.. De moeilijksgraad
van het openen van deuren hangt ook af van de betreffende kleur van
de deur en niet alleen van het slotwerk. Als ik ooit een arthouse
film zou produceren (hoogst onwaarschijnlijk) dan zou ik 60 minuten
lang open- en dichtgaande, open- en dichtslaande deuren, vensters en
boeken van allerlei fabrikaat laten zien (in variabele tempos en
decibellen)... Nog nooit vertoond. De deuren van het euclidisch
heelal naar het non-euclidisch (digitaal) heelal.<br>
<br>
Rood resoneert uiteraard ook met Rho (ρ)<br>
<br>
Density (ρ) = Mass (m) / Volume (V)<br>
<br>
Vandaar dat het zo fikt op Rhodos...<br>
<br>
Deze physics formuleflauwekul heb ik reeds decennia uit mijn brein
geëxorceerd... Physics is neigt immers altijd APPLIED PHYSICS.<br>
Applied physics parasiteert altijd op de theoretische fysica.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
René Oudeweg<br>
<br>
PS: Ik schreef deze mail mbv de anti-Orwell cd:<br>
"Welcome to The Real World" (1985) van de popgroep Mr. Mister<br>
<br>
Ref:<br>
<br>
1) <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/2008-February/033582.html">http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/2008-February/033582.html</a><br>
2) <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/2008-February/033584.html">http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/2008-February/033584.html</a><br>
<br>
ON THE ELECTRODYNAMICS OF MOVING<br>
BODIES<br>
By A. EINSTEIN<br>
June 30, 1905<br>
3) <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://users.physics.ox.ac.uk/~rtaylor/teaching/specrel.pdf">https://users.physics.ox.ac.uk/~rtaylor/teaching/specrel.pdf</a><br>
<br>
Why No One Has Measured The Speed Of Light<br>
Veritasium<br>
4) <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.youtube.com/watch?v=pTn6Ewhb27k">https://www.youtube.com/watch?v=pTn6Ewhb27k</a><br>
<br>
5) <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/2021-January/068519.html">http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/2021-January/068519.html</a><br>
<br>
6) <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://en.wikipedia.org/wiki/Astronomical_unit">https://en.wikipedia.org/wiki/Astronomical_unit</a><br>
<br>
<br>
On 7/29/23 10:09, Dr. Marc-Alexander Fluks via D66 wrote:<br>
<blockquote type="cite">René Oudeweg <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:roudeweg@gmail.com"><roudeweg@gmail.com></a>,<br>
<blockquote type="cite">Mijn theorie van de Kosmos dat er aan de
uiterste grenzen van de </blockquote>
</blockquote>
ruimtetijd<br>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">er geen zonnen meer zijn, maar slechts
[...] foto's van het kosmisch </blockquote>
</blockquote>
geheugen<br>
<blockquote type="cite"><br>
De grens van het waarneembare heelal kan men niet zien. Ten eerste
</blockquote>
omdat het destijds niet doorzichtig was (materie en straling waren
destijds niet ontkoppeld) en ten tweede verschuift straling hoe
verder weg hoe meer naar het rood, roder, roodst, radio, ... enz,
enz.<br>
<blockquote type="cite"><br>
<blockquote type="cite">Overigens is de theorie van de constante
lichtsnelheid (c) onjuist.<br>
</blockquote>
<br>
Zou op zich nog wel kunnen maar de snelheid is wel eindig (men kan
</blockquote>
haar immers meten). De eerste die de snelheid mat was Galilei. Hij
keek waar de door hem ontdekte manen van Jupiter waren, waar de Zon
en waar de schaduw van de manen op Jupiter te zien was (de schaduw
loopt dan wat achter door een eindige lichtsnelheid). De onzekerheid
was groot maar hij vond toch de juiste snelheid. Tegenwoordig zijn
er ruimtemissies en dan heeft men te maken met vertraging van
radiosignalen als gevolg van de eindige lichtsnelheid.<br>
<blockquote type="cite"><br>
In een Euclidisch heelal is de lichtsnelheid wel oneindig (d.w.z.
</blockquote>
ruimte en tijd zijn ontkoppeld; overal in het heelal is het even
laat) maar in het echte heelal is ze eindig (d.w.z. zijn ruimte en
tijd gekoppeld).<br>
<br>
</body>
</html>