<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#f9f9fa">
<p>L.S.</p>
<p>Karel van Wolferen van het blaadje Gezond Onverstand (ik heb mn
abo overigens opgezegd) heeft wel een interessante these omtrent
het vertek van Rutte. Hij stelt dat Rutte per acclamatie (door het
handgeklap in de TK) tot permanente demissionaire dictator van
Nederland is benoemd. Hij heeft officieel geen bevoegdheden meer
en moet volgens de wet slechts op de winkel passen, maar daar
stelt van Wolferen dus vraagtekens bij. Omdat Rutte geen
bevoegdheden meer heeft, is de redenatie, heeft hij ook geen
beperkingen op die bevoegdheden.</p>
<p>Het is een miskleun van de TK geweest om hem niet direct weg te
sturen. We zitten nog wel een poosje met hem opgescheept door de
ovatie en het geroffel in de TK. Die TK-lieden leven allemaal in
een waanwereld. Omdat Hollandland wereldkampioen formeren is zal
het nog wel een tijdje duren voor we van de jolige allemansvriend
af zijn.</p>
<p>Zoals in de Open Source wereld, Linus Torvalds tot benevolent
dictator for life is benoemd aanzake de ontwikkeling van de Linux
kernel, zo is in closed world van de Haagse Stolp Rutte tot
malevolent dictator for life benoemd door burgermans.</p>
<p>Als ik viavia benoemd zou worden tot benevolent danwel malevelent
dictator zou ik er waarschijnlijk geen politieke doelen mee
nastreven. Mij kan je niet vertrouwen (in de politieke betekenis
van het woord dan), ook al schrijf ik meestal wel waar het op neer
komt. Afgelopen week heb ik in een impulsaankoop een geigerteller
aangeschaft (made in the USA). Ik kan dat ding instellen zodat er
een alarm afgaat als er een waarde van boven de 100 CPM gemeten
wordt. De Nato en West-Europa is immers een suïcidale koers
ingeslagen, dat is wel duidelijk, en van Wolferen trekt ook die
conclusie. <br>
</p>
<p>Verder stelt van Wolferen dat de BBB en van der Plas voortgekomen
zijn uit de succesvolle lobby van Bayer/Monsanto. Het probleem met
het blaadje gezond verstand is dat er geen filosofie aan te pas
komt. Het blaadje zit vast in het burgerlijk kader van de
nationale veiligheid terend op de terechte kritiek en analyse van
de zogenaamde covid vaccins. Als je twee van die blaadjes hebt
gelezen heb je ze allemaal gelezen. Van Wolferen geeft af op 'de
voorgeschreven werkelijkheid' van de politici maar laat na om de
werkelijkheid filosofisch te duiden. <br>
</p>
<p>In Brussel zijn ze weer weer aan het broeden op een censuurwet
'Digital Services Act' , sterker nog, het wordt in Augustus
ingevoerd. In geval van oorlog en de staat van beleg door een
pandemie mogen zogenaamde 'trusted flaggers' content verwijderen
die niet in het narratief van de EU en de politiek passen. Maar
ja, wie vertrouwt de 'trusted flaggers' ? Het hele begrip trust is
vermoedelijk aan een herziening toe...</p>
<p>Wie het filosofisch kwintet over AI vanmiddag heeft gevolgd kan
vastellen dat de vertrouwensvraag mbt tot AI niet duidelijk
gearticuleerd werd. Immers de AI-technologie is in niemandshanden
veilig, niet in de handen van de Staat of de EU, Big Tech, laat
staan burgermans. Hiermee raken we een kernpunt dat ik recent tot
mn stokpaardje heb gemaakt. Wie durft nog openlijk de vraag naar
de technologie te stellen vanuit een anti-tech perspectief? De
zogenaamde filosoof in het gezelschap , Bart van der Sloot, is een
academicus die zijn positie niet in gevaar wil brengen. Niemand
aan tafel deed dat. De simpele oplossing van van der Sloot "We
willen het niet, punt." zal niet resoneren in de politiek. Marleen
Stikker haalde de voorbeelden van voedselveiligheid en medicinale
veiligheid erbij om haar punt te maken. Maar ja, wat heeft
medicinale veiligheid nog te betekenen in de postcovid tijd en de
experimentele mRNA injecties? Kunnen we deze instituties nog wel
vertrouwen die ook omringd worden door allerlei schandalen?</p>
<p>Hoe heet een staat waarin niemand of niets, instituties, burgers
en overheden elkaar nog vertrouwen? Niet een dictatuur, want
Rutte vertrouwen ze blijkbaar nog. Dictators worden over het
algemeen meer vertrouwd dan democraten. Misschien is de oplossing
voor het vertouwensvraagstuk om het ontbreken van vertrouwen en
een overmaat aan mistrouwen zodanig op de spits te drijven dat er
een cataclysmische omslag plaatsvindt. Ik heb nog een andere
hypothese wat er mogelijk op DD-day zou kunnen gebeuren, maar dat
is eigenlijk te gruwelijk om vandaag te verwoorden in dit epistel.
Toch doe ik het, en voor degene die het niet willen weten kunnen
nu beter wegklikken.</p>
<p>Het is niet uitgesloten dat op DD-day er geen nucleaire
apocalypse zich zal voordoen, maar iets nog veel
verschrikkelijkers: Onze stralende zon wordt op die dag uitgezet
en dit zonnestelsel zal voor eeuwig in nachtelijk duisternis
gehuld zijn. De troostprijs is dat we dan wel, heel even maar, de
sterrenhemel nog kunnen aanschouwen todat iedere aardbewoner, van
kakkerlak tot kanarie, van baviaan tot homo erectus, bevriest in
standbeelden van ijs... (In Mexico noemen ze de dag dat er geen
water meer uit de kraan komt, Day Zero.) Het is misschien een
opgave voor atmosfeerwetenschappers om te berekenen hoe snel de
temperatuur van de atmosfeer zal dalen als er geen stralende zon
meer is. Hoe lang kan de atmosfeer dan nog de resterende warmte
vasthouden? Een kwestie van dagen of een paar weken?
Wetenschappers zullen wel lachen bij deze hypothese over het lot
van onze zon. Immers het gangbare narratief van astronomen is dat
het lot van onze zon pas over biljoenen jaren zich zal
manifesteren wanneer de zon in een rode reus en uiteindelijk in
een witte dwerg zal veranderen. Dit is alles afhankelijk van de
massa van de zon. Maar nu komt het, is de astronomie in staat de
massa van de zon te bepalen in de eenheden zoals vastgesteld in
het SI-stelsel? Er vanuit gaande dat het SI-stelsel een
betrouwbare afspiegeling is van de wetten van de natuur komen
astronomen tot een schatting van de massa van de zon. Echter een
oplettende lezer heeft kunnen constateren dat het SI-stelsel
erratisch is door de introductie van de seconde. Nee, wat meer
waarschijnlijk is dat de simulatie haar teleologisch doel heeft
bereikt en de zon zal krimpen tot het formaat van een gloeilamp en
plotsklaps zal uitdoven, en wel binnen een etmaal. Een dramatisch
spektakel aan de ene kant van de Aarde, aan de nachtelijke kant
ook een drama, want de zon zal nooit meer rijzen tijdens het
ochtendgloren. Ik zie nu in waarom Fluks zoveel flauwekul hier
deponeerde over de Zonsverduistering. Wat hij eigenlijk, zonder
het zelf te beseffen wellicht, is dat hij de Zonsuitdoving in
gedachte had ipv de Zonsverduistering. Zoals in de laatste
levensfase van een mens je door de laatste deur moet, zo is het
niet uitgesloten dat tijdens de laatste levensfase van de Zon, we
de Laatste Dag zullen meemaken. Dit plaatst de Apocalyps toch
ineens in een geheel ander perspectief... Omdat dit scenario niet
geheel uitgesloten kan worden, stel ik voor dat de Staat grote
voorraden werkzame Drionpillen gaat inslaan om onnodig menselijk
en dierlijk leed te voorkomen. We hebben weinig tijd meer... Het
kan ook zijn dat de simulatie (de quantumreactor van de zon) niet
zo barbaars onverschillig is en dat de Zon tijdig alle synapsen
van levende wezens zal verbreken. Dat is uiteraard koffiedik
kijken en vraagt vertrouwen in de goddelijke simulatie. Mogelijk
worden enkele uitgekozenen binnenkort nog opgepikt door landende
UFO's om uit het sterrenstelsel ge-evacueerd te worden met
warp-speed richting Sirius om daar verslag te doen...<br>
</p>
<p>Ik zie uit naar de nieuwe afleveringen van Zomergasten, waar dit
vraagstuk betreffende het lot van onze zon uiteraard, vanwege het
gruwelijk karakter van dit hypothetisch scenario, niet aan de orde
zal komen... Dat zal de censuur van Zoetermeer niet toelaten en de
zender op zwart zetten mocht het toch in de live uitzending ter
sprake komen.... Als overheden al onschuldige muziek zoals van de
recent overleden zangeres Jane Birkin van het nummer "Je t'aime"
verbieden dan zeker ook 'crackpot theories' over het lot van de
Zon.<br>
</p>
<p><br>
</p>
<p>Good night,<br>
</p>
<p>R.O.<br>
</p>
<br>
<p>Ref:</p>
<p><br>
</p>
<p><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://gezondverstand.eu/2023/07/15/nederland-in-permanente-dictatuur-door-demissionair-kabinet-voordracht-70/">https://gezondverstand.eu/2023/07/15/nederland-in-permanente-dictatuur-door-demissionair-kabinet-voordracht-70/</a><br>
</p>
<p><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://nl.wikipedia.org/wiki/Verordening_digitale_diensten">https://nl.wikipedia.org/wiki/Verordening_digitale_diensten</a><br>
</p>
</body>
</html>