<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#f9f9fa">
<p>L.S.</p>
<p>Waarom kent de burgerlijke ideologie het idee van "Persona non
grata" maar niet "Rechtspersoon non grata" ? <br>
</p>
<p>Een rechtspersoon non grata verklaren zou de door de Staat
opgetuigde juridische constructies betreffende eigendomrecht en
handelingsbekwaamheid van internationaal kapitaal onderuit halen.<br>
</p>
<p>Overigens hoeft de Staat mij niet tot persona non grata te
verklaren om mijn antiburgerlijke ideëen en intellectueel
vagebondisme, de Maatschappij heeft allang NEE tegen me gezegd en
me het psychiatrisch circuit ingewerkt. De eenvoudigste manier om
een dissident politiek te neutraliseren, ook al heeft hij geen
cognitieve of intellectuele beperkingen.</p>
<p>In mijn vorige posts schreef ik dat het politiek concept van de
trias politica invalide is. De determinerende factor vandaag is
immers technologie. Er zijn uiteraard meerdere factoren van
belang in de civilisationele crisis van het techno-industriële
totalitarisme, maar Jacques Ellul heeft overtuigend aangetoond dat
er maar één dominante factor is: technologie. De trias politica is
ook invalide omdat er een vierde peiler is: de machtspolitiek van
de psychiatrie. Psychiatrie is in wezen een clandestiene
justitionele macht om de burgerlijke trias politica te verdedigen.
Psychiatrie heeft slechts een politionele functie en ontleent zijn
definitiemacht aan de Amerikaanse DSM. Niet de gezondheid van de
zorgvrager is van belang, maar de zogenaamde mentale gezondheid
van burgermans die in bescherming moet worden genomen tegen
deviante ideeën die buiten het burgerlijk kader vallen.<br>
</p>
<p>De politieke <span class="f0f"><span class="f0j"><span class="f3
f0g"><span class="f0"><span class="fq"> façade genaamd
democratie is een burgerlijke bezweringsformule van
wetenschappers, iatrokapitalisten, politicologen,
sociologen,communicatieadviseurs, bankieren, ingenieurs,
administrateurs en hun techneuten van het militair- en
agrilogistiek complex. Een politieke oplossing is niet
mogelijk, de gemiddelde politicus is onbekwaam, hij
vertrouwt immers op experts, administrateurs en
techneuten maar is niet in staat om de aangereikte
kennis te verwerken en de juiste politieke conclusies te
trekken. Ook al zou de ferme en standvastige politicus
niet zijn oren laten hangen naar de publieke opinie en
de waan van de dag, dan nog zou hij moeten vertrouwen op
het oordeel van zogenaamde experts. En daartoe is hij
niet in staat.<br>
</span></span></span></span></span></p>
<p><span class="f0f"><span class="f0j"><span class="f3 f0g"><span
class="f0"><span class="fq">Dit kwam wel erg naar de
voorgrond tijdens de covidcrisis. Wetenschappers en Big
Pharma waren niet in staat om een effectief en veilig
vaccin te ontwikkelen maar waren wel in staat om grof
geld binnen te harken en geheime clausules af te dwingen
mbt niet-aansprakelijkheid. De politiek schrok zich een
hoedje en vadertje Rutte kwam voor de buis vertellen dat
alles plat gaat met lockdowns, avondklokken,
vaccinatiediscriminatie met op het oog een abstract
begrip als het belang van de publieke volksgezondheid.</span></span></span></span></span></p>
<p><span class="f0f"><span class="f0j"><span class="f3 f0g"><span
class="f0"><span class="fq">Het feit dat de politiek geen
zin heeft haar eigen onbekwaamheid te etaleren in een
parlementaire enquete lijkt me duidelijk. Dat is dan ook
de echte reden. Dat zou de vertrouwenscrisis tussen
politiek, overheid en burgermans alleen maar
verergeren...<br>
</span></span></span></span></span></p>
<p><span class="f0f"><span class="f0j"><span class="f3 f0g"><span
class="f0"><span class="fq">Heidegger had gelijk in 1966
dat we aan de goden zijn overgeleverd. Die goden zijn
echter non-existent, en ik moet u teleurstellen dat ik
geen God ben maar slechts een intellectuele dissident en
een revolutionaire vagebond. De enige God die burgermans
aanbidt is, u raadt het al, de grandiose technologie.
Politici zijn met hun onbekwaamheid niet in staat tot
het creëeren van 'draagvlak'. Er is maar één draagvlak,
en dat is de superstructuur, de middelen van de
productie en de arbeidsdeling, technologie dus. Dit
draagvlak kan echter beter vergeleken worden met een
rottende dakconstructie en rotte draagbalken. Het
technologisch dak is topzwaar geworden. Technologie
vormt allang geen infrastructuur meer zoals politici en
marxisten ons willen voorspiegelen, maar een
superstructuur die enkel nog kan functioneren met een
communautaire supranationale staat, de EU. Daar worden
voornamelijk de belangrijkste technologische
beslissingen genomen, ver uit het zicht van de nationale
politiek en de sufferds van het NOS-Journaal en het
bureau staatsinfluistering.</span></span></span></span></span></p>
<p><span class="f0f"><span class="f0j"><span class="f3 f0g"><span
class="f0"><span class="fq">Dat de EU af en toe aan morele
window dressing doet door Big Tech torenhoge boetes op
te leggen vanwege monopolie- en privacykwesties legt de
vinger wel erg op de zere plek. Technologie staat niet
ter discussie, maar privacy en de persoonlijke
levensfeer van burgermans wel. Zo kan het brave
electoraat met goed gevoel weer zijn parlementariër
kiezen en zijn stem weggeven aan de ecomodernist Frans
Timmermans. En als Big Tech het echt bont maakt dan
zijn er nog altijd rechtsfilosofen en ethici, de
poortwachters van de burgerij, die ethische vragen
stellen. Dat is echter voor de bühne van burgermans die
het moet vernemen in geredigeerde columns in een dagblad
waar hij dan weer over kan mekkeren. (Mekkeren heeft
overigens een connotatie en resonantie met Mekka)<br>
</span></span></span></span></span></p>
<p><span class="f0f"><span class="f0j"><span class="f3 f0g"><span
class="f0"><span class="fq">Rest mij de hypothetische
vraag of je technologie ook non grata kan verklaren.
Eenmaal ingevoerde technologie kan niet teruggedraaid
worden. Vaak is er ook sprake van vendor lock-in. Dat is
wel duidelijk in Eindhoven, waar een technologische
kerncentrale staat, genaamd ASML, speelbal van
internationale geopolitiek. Daar staat voor iedere deur
twee beveiligers. Dergelijke vendor-afhankelijkheid
heeft niets te maken met technologisch en nationaal
prestige maar met het versterken van de autonome
technologische superstructuur. Burgermans, de Homo
Erectus 2.0, kan immers niet meer zonder zijn prothese,
de smartphone. Dat willen de CEO's en CTO's van deze
wereld ons doen geloven...<br>
</span></span></span></span></span></p>
<p><span class="f0f"><span class="f0j"><span class="f3 f0g"><span
class="f0"><span class="fq">De burgerlijke toplaag en de
Koning zal de rechtspersoon "ASML N.V." en hun
werknemers niet Non Grata verklaren, daarom doe ik het
maar... Iemand moet de eerste voorzet geven. Trotski
hanteerde de titel "I steak my Life!" in een van zijn
geschriften. Ik geef insgelijks niets om mijn eigen
leven, en denk tegen mijn eigen zelfbelang in omdat ik
tot inzicht ben gekomen dat de technologische
superstructuur van de civilisatie een suïcidale koers
heeft ingeslagen. Daaruit moet de
"kamikaze-intellectueel" uiteindelijk de uiterste
gevolgtrekkingen maken en zijn eigen leven op het spel
zetten. Niet alleen verklaar ik Big Tech moreel en
intellectueel bankroet maar dus ook het militair en
agrilogistiek complex. Eerlijk gezegd zijn er weinig
sectoren die ik nog van vitaal belang acht, dat laten
mijn arcadische idealen niet toe. Dat wil niet zeggen
dat ik nu een naïeve en groene idealist ben geworden,
uiteindelijk heeft de kogel meer zeggingskracht dan de
waarheid, welk we te danken aan de metallurgie. Echte
filosofen vertrouwen daarom nooit de professie van de
smid. De populaire Duits-Koreaanse filosoof Byung
Chul-Han begon zijn levenspad met een studie
metallurgie, waar hij echter niets van begreep. Er is
slechts één kwaardaardiger beroep dan de metallurg, en
dat is de 'lithograaf' van electronische semiconductors.<br>
</span></span></span></span></span></p>
<p><span class="f0f"><span class="f0j"><span class="f3 f0g"><span
class="f0"><span class="fq">Het is aan burgermans welke
kant hij nu wil kiezen, het technologisch pad naar
gegarandeerde ecologische zelfdestructie of
intellectuele sabotage. <br>
</span></span></span></span></span></p>
<p><span class="f0f"><span class="f0j"><span class="f3 f0g"><span
class="f0"><span class="fq"><br>
</span></span></span></span></span></p>
<p><span class="f0f"><span class="f0j"><span class="f3 f0g"><span
class="f0"><span class="fq">René Oudeweg<br>
</span></span></span></span></span></p>
<p><span class="f0f"><span class="f0j"><span class="f3 f0g"><span
class="f0"><span class="fq"><br>
</span></span></span></span></span></p>
<p><span class="f0f"><span class="f0j"><span class="f3 f0g"><span
class="f0"><span class="fq"><br>
</span></span></span></span></span></p>
<p><span class="f0f"><span class="f0j"><span class="f3 f0g"><span
class="f0"><span class="fq"><br>
</span></span></span></span></span></p>
<p><span class="f0f"><span class="f0j"><span class="f3 f0g"><span
class="f0"><span class="fq"><br>
</span></span></span></span></span></p>
<p><span class="f0f"><span class="f0j"><span class="f3 f0g"><span
class="f0"><span class="fq"><br>
</span></span></span></span></span></p>
<p><span class="f0f"><span class="f0j"><span class="f3 f0g"><span
class="f0"><span class="fq"><br>
</span></span></span></span></span></p>
</body>
</html>