<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#f9f9fa">
    <p>$ describe "Paul Lafargue" en --exact<br>
      en:<br>
      Paul Lafargue<br>
      Paul Lafargue (French: [lafaʁg]; 15 January 1842 – 25 November
      1911) was a Cuban-born French revolutionary Marxist socialist,
      political writer, economist, journalist, literary critic, and
      activist; he was Karl Marx's son-in-law, having married his second
      daughter, Laura. His best known work is The Right to Be Lazy. Born
      in Cuba to French and Saint Dominican Creole parents, Lafargue
      spent most of his life in France, with periods in England and
      Spain. At the age of 69, he and 66-year-old Laura died together by
      a suicide pact.<br>
      Lafargue was the subject of a famous quotation by Karl Marx. Soon
      before Marx died in 1883, he wrote a letter to Lafargue and the
      French Workers' Party organizer Jules Guesde, both of whom already
      claimed to represent "Marxist" principles. Marx accused them of
      "revolutionary phrase-mongering" and of denying the value of
      reformist struggles. This exchange is the source of Marx's remark,
      reported by Friedrich Engels, "ce qu'il y a de certain c'est que
      moi, je ne suis pas Marxiste" ("If one thing is certain, I am not
      a Marxist").<br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Lafargue">https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Lafargue</a><br>
      --<br>
      <br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 6/10/23 07:41, René Oudeweg wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:6c9b6931-84db-3abf-c794-5226428850bc@gmail.com"><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://theanarchistlibrary.org/library/paul-lafargue-the-right-to-be-lazy">https://theanarchistlibrary.org/library/paul-lafargue-the-right-to-be-lazy</a>
      <br>
      <br>
      Paul Lafargue
      <br>
      The Right To Be Lazy
      <br>
      <br>
      <br>
      google translated:
      <br>
      <br>
      Hoofdstuk I. Een rampzalig dogma
      <br>
      <br>
           Laten we in alles lui zijn, behalve in liefhebben en drinken,
      behalve in lui zijn. — Lessing
      <br>
      <br>
      <br>
      Een vreemde waanidee beheerst de werkende klassen van de naties
      waar de kapitalistische beschaving de scepter zwaait. Deze
      waanvoorstelling sleept de individuele en sociale ellende met zich
      mee die twee eeuwen lang de trieste mensheid heeft gekweld. Dit
      waanidee is de liefde voor werk, de woedende passie voor werk,
      zelfs gedreven tot de uitputting van de levenskracht van het
      individu en zijn nageslacht. In plaats van zich tegen deze mentale
      afwijking te verzetten, hebben de priesters, de economen en de
      moralisten een heilige aureool over het werk geworpen. Blinde en
      eindige mensen, ze hebben wijzer willen zijn dan hun God; zwakke
      en verachtelijke mannen, ze hebben het aangedurfd te herstellen
      wat hun God had vervloekt. Ik, die niet belijd een christen,
      econoom of moralist te zijn, doe een beroep op hun oordeel op dat
      van hun God; van de prediking van hun religieuze, economische of
      vrije gedachte-ethiek tot de verschrikkelijke gevolgen van werk in
      de kapitalistische samenleving.
      <br>
      <br>
      In de kapitalistische samenleving is werk de oorzaak van alle
      intellectuele ontaarding, van alle organische misvormingen.
      Vergelijk de volbloed in de stallen van Rothschild, bediend door
      een gevolg van tweevoeters, met de zware bruut van de Normandische
      boerderijen die de aarde ploegen, de mest vervoeren, de gewassen
      vervoeren. Kijk naar de nobele wilde die de missionarissen van de
      handel en de handelaars van religie nog niet hebben verdorven met
      het christendom, syfilis en het dogma van het werk, en kijk dan
      naar onze ellendige slaven van machines. [1]
      <br>
      <br>
      Als we in ons beschaafde Europa een spoor van de aangeboren
      schoonheid van de mens willen vinden, moeten we het gaan zoeken in
      de landen waar economische vooroordelen de haat tegen werk nog
      niet hebben uitgeroeid. Spanje, dat helaas aan het degenereren is,
      mag zich nog steeds beroemen op het bezit van minder fabrieken dan
      wij aan gevangenissen en kazernes hebben; maar de kunstenaar
      verheugt zich in zijn bewondering voor de geharde Andalusiër,
      bruin als zijn inheemse kastanjes, recht en flexibel als een
      stalen staaf; en het hart springt op bij het horen van de
      bedelaar, schitterend gedrapeerd in zijn haveloze capa, die
      besprekingen voert over voorwaarden van gelijkheid met de hertog
      van Ossuna. Voor de Spanjaard, bij wie het primitieve dier niet is
      weggekwijnd, is werk de ergste vorm van slavernij. [2] De Grieken
      in hun tijd van grootheid hadden allen minachting voor werk:
      alleen hun slaven mochten werken: de vrije man kende alleen
      oefeningen voor lichaam en geest. En zo was het in deze tijd dat
      mannen als Aristoteles, Phidias, Aristophanes zich onder de mensen
      bewogen en ademden; het was de tijd dat een handvol helden bij
      Marathon de hordes van Azië verpletterde, die binnenkort door
      Alexander zouden worden onderworpen. De filosofen uit de oudheid
      leerden minachting voor werk, die vernedering van de vrije mens,
      de dichters zongen over luiheid, dat geschenk van de goden:
      <br>
      <br>
           O Melibae Deus nobis haec otia fecit.
      <br>
      <br>
      Jezus predikte in zijn Bergrede luiheid: “Kijk eens naar de leliën
      des velds, hoe ze groeien: ze zwoegen niet en spinnen ook niet.
      een van deze." Jehovah, de bebaarde en boze god, gaf zijn
      aanbidders het ultieme voorbeeld van ideale luiheid; na zes dagen
      werken rust hij voor eeuwig.
      <br>
      <br>
      Aan de andere kant, wat zijn de rassen waarvoor werk een
      organische noodzaak is? de Auvergniërs; de Scotch, die Auvergniërs
      van de Britse eilanden; de Galiciërs, die Auvergniërs van Spanje;
      de Pommeren, die Auvergniërs van Duitsland; de Chinezen, die
      Auvergniërs van Azië. In onze samenleving zijn dat de klassen die
      houden van werk omwille van het werk. De boereneigenaren, de
      kleine winkeliers; de eerste boog zich dubbel over hun akkers, de
      laatste hurkte in hun winkels, hol als de mol in zijn onderaardse
      gang en stond nooit op om op zijn gemak naar de natuur te kijken.
      <br>
      <br>
      En ondertussen het proletariaat, de grote klasse die alle
      voortbrengers van beschaafde naties omvat, de klasse die door
      zichzelf te bevrijden de mensheid zal bevrijden van slaafse arbeid
      en van het menselijke dier een vrij wezen zal maken, — het
      proletariaat, dat zijn instincten verraadt, zijn historische
      missie, heeft zich laten verdraaien door het dogma van het werk.
      Ruw en verschrikkelijk is de straf geweest. Al zijn individuele en
      sociale ellende komt voort uit zijn passie voor werk.
      <br>
      <br>
      [...]
      <br>
    </blockquote>
  </body>
</html>