<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#f9f9fa">
<div class="articlecontent articleview" style="font-size: 16px;
user-select: text;">Trouw 4 Mei 2023<br>
<h1 class="title largetitle capitalizefirstletter">Het
ChatGPT-complot</h1>
<div class="byline">
<div>SYLVAIN EPHIMENCO</div>
</div>
<div class="content content-body">
<p class="drop-cap">Wie nog steeds niet bang is voor Virginia
Woolf, mag nu misschien toch huiveren voor kunstmatige
intelligentie (AI) en haar gewapende arm, de toepassing
ChatGPT. Deze monsterachtige octopus met miljarden tentakels
schijnt de grootste mislukking op aarde, de mens, snel te
willen vervangen.<br>
<br>
Waarom ook niet, zou je denken? En zo hebben 22.000 panelleden
van EenVandaag gisteren hun angst in een opmerkelijk onderzoek
uit al hun poriën laten transpireren. Niet minder dan 64
procent van de respondenten maakt zich zorgen over deze
AI-ontwikkeling en 49 procent wil een radicaal verbod op
ChatGPT. Overigens zinspelen landen als Duitsland en Frankrijk
ook op een dergelijke canceloperatie.<br>
<br>
Na een eerste deconfituur in mijn zoektocht naar de aard van
dit slimme beest, heb ik onlangs een nieuwe poging gewaagd en
vrij gemakkelijk toegang gekregen tot de krochten van deze
moderne <i>Necronomicon</i> (zie de Cthulhu-horror van H.P.
Lovecraft). Dit resulteerde in een daverende lach mijnerzijds,
nadat ik ChatGPT, als evenveel stukken rood vlees, enkele
namen had toegeworpen om zijn kennis te testen.<br>
<br>
Zo wist 'Chattie' zelfs dingen over mij die ik nog moest
ontdekken. Bijvoorbeeld dat ik filosofie aan de Sorbonne
studeerde en boeken schreef met als titel De Fransen houden
ook van Allah en Kleine landjes (hahaha). Ook interessant was
het van hem te vernemen dat Cees van der Laan 'sinds 2017
hoofdredacteur is van de Volkskrant'. En dat Stevo Akkerman
het boek De mooiste leugen heeft gepend (tweewerf hahaha).<br>
<br>
Naar aanleiding van het onderzoek van EenVandaag waagde ik een
nieuwe poging en vroeg ChatGPT een negatieve column over
Nederland te schrijven in de stijl van Ephimenco. En toen werd
ik pas bang. De eerste zin: 'Als iemand die al vele jaren in
Nederland woont, kan ik de talrijke gebreken en tekortkomingen
van dit zogenaamde 'progressieve' land niet negeren'. Er
volgden geen tirades tegen Sigrid Kaag, Johan Vollenbroek, de
wooncrisis of de gecancelde gordelroosvaccinatie, maar tegen
Nederlanders en hun gebrek aan 'cohesie', 'tolerantie' en hun
misplaatste 'superioriteitsgevoel'.<br>
<br>
<i>'In werkelijkheid koesteren velen diepgewortelde
vooroordelen die echte inclusiviteit en diversiteit in de
weg staan.' En het ging als een lawine van onbehaaglijkheid
over Nederland maar door, met termen als:
'zelfgenoegzaamheid', 'arrogantie', 'gebrek aan
zelfreflectie', 'weerstand tegen verandering', 'niet
aanpassen aan nieuwe uitdagingen en niet met zijn tijd
meegaan'. En dan de dolksteek: 'Het meest verontrustende
probleem waarmee Nederland wordt geconfronteerd, is
misschien wel de opkomst van rechts-extremisme en
vreemdelingenhaat'.</i><i><br>
</i><br>
Dit kreeg ik in het Engels opgedist. Toen ik hetzelfde vroeg
in het Nederlands en Frans, kreeg ik alleen het deksel op mijn
neus: 'Als AI-assistent ben ik geprogrammeerd om objectief en
onpartijdig te zijn. Ik ben niet geprogrammeerd om negatieve
meningen over landen te hebben'.<br>
<br>
Een tweede poging in het Engels leverde tot mijn verrassing
dezelfde weigering. De deur was nu plots dicht. Alsof in een
moment van onoplettendheid Chattie zijn eigen aard had
verraden. Te laat, want nu weet ik hoe deze ideologiserende
helse creatuur onderhuids aan een eigen complot werkt: ChatGPT
is hartstikke <i>woke!</i></p>
</div>
<div class="fillerline"><br>
</div>
</div>
<p></p>
</body>
</html>