<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#f9f9fa">
<p>Dank voor de verheldering, ik ben geen wetenschapper, maar meer
een socratische niets-weter.. Wetenschap is niet altijd vrij
toegankelijk. (Of je moet sci-hub.se raadplegen)</p>
<p>Je stelt dus legitimiteit gelijk aan methodische wetenschap.
Alles hangt of valt met de gebruikte methode. Daar valt iets voor
te zeggen.</p>
<p><br>
</p>
<p>RO<br>
</p>
<p><br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">On 5/3/23 11:01, Dr. Marc-Alexander
Fluks via D66 wrote:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:13ec1860d29ddc9595f1d9c337970db7@combidom.com">Rene
Oudeweg <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:roudeweg@gmail.com"><roudeweg@gmail.com></a>,
<br>
<blockquote type="cite">Oh, dan ben ik benieuwd wat jij zoal als
legitieme wetenschappen beschouwt.
<br>
</blockquote>
<br>
Af en toe zeg ik er toch iets over ?
<br>
<br>
Bijv. dat bij wetenschap de *methodiek* centraal staat - de
methode van onderzoek bepaalt immers het reultaat: 2
wetenschappers die hetzelfde bestuderen maar een verschillende
methode gebruiken, verkrijgen ook een verschillend resultaat.
Vervolgens kunnen ze hun bevindingen met elkaar vergelijken. Een
wetenschapper kan ook diverse methodes aanwenden om te kijken
welke beter zij om iets te bestuderen.
<br>
<br>
De echte wetenschap onderscheidt zich van de pseudo-wetenschap
doordat de bevindingen in de loop der tijd veranderen (lees: de
methoden worden beter) en bij pseudo-wetenschap niet (men wordt
wel steeds feller in z'n beweringen). Bij echte wetendschap kent
men de uitkomst niet (men kan hoogstens een hypothese hebben - die
door de gevolgde methodiek ontkracht moet kunnen worden) en bij
pseudo-wetenschap gaat men uit van de uitkomst en zoekt er van
alles bij. De opleiding tot wetenschapper duurt al snel een jaar
of 10 terwijl iedereen zonder opleiding pseudo-wetenschappelijk
bezig kan zijn. Wetenschap is vrij en vrij toegankelijk en
pseudo-wetenschap is een occulte hersenspoeling. Wetenschap is
geen geloof en pseudo-wetenschap juist weer wel (lees dat rare
artikel uit de Volkskrant er maar op na dat ik gisteren vermeldde
- dit staat bol van geloof en afkeer van enge ongelovigen).
<br>
<br>
<br>
Marc Fluks, Amsterdam
<br>
_______________________________________________
<br>
D66 mailing list
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:D66@tuxtown.net">D66@tuxtown.net</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66">http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66</a>
<br>
</blockquote>
</body>
</html>